亚洲av高清在线一区二区三区-干出白浆视频在线观看-午夜一区二区三区视频-一区二区三区久久99精品18禁-中文字幕一区二区三区精品-亚洲欧洲成人av蜜臀-女生脱光衣服掰开让男人捅-日韩精品一二三四区-人妻少妇av免费久久蜜臀

    曾幾何時(shí)，“城市化”還是個(gè)讓人熱血奔涌的詞，如今，它過分華麗的身姿卻讓人倍感無奈。從前，城市化是寄托無數(shù)鄉(xiāng)村青年遠(yuǎn)大理想的夢鄉(xiāng)，如今它卻可能孕育出一種繁殖迅猛的病灶，滋養(yǎng)出焦慮、肥胖、抑郁、功利，臆想等病征的發(fā)作。城病了千城一面、速度至上的造城沖動，齊頭并進(jìn)的標(biāo)志物心態(tài)，就是它的病征。城市形象日漸焦慮焦慮背后，是政績沖動及根深蒂固的GDP崇拜，由此帶來了城市美學(xué)和價(jià)值理念的迷失。
    2月21日《人民日報(bào)》發(fā)表題為《城市化不能“貴族化”》的文章，指出近年來一些城市熱衷于表面繁榮、豪華的發(fā)展模式，忽視對百姓的服務(wù)功能，大樓越來越高，設(shè)施越來越洋，可百姓卻感生活不便、生存空間狹小。
    僅僅一周前，《人民日報(bào)》還曾披露，全國有655個(gè)城市計(jì)劃“走向世界”，200多個(gè)地級市中有183個(gè)正規(guī)劃建設(shè)“國際大都市”。中國城市化正在“大躍進(jìn)”。
    事實(shí)上，正如這兩篇報(bào)道呈現(xiàn)的順序那樣，城市“貴族化”傾向不過是城市化大躍進(jìn)過程中誘發(fā)的一種病征而已：建筑洋了，特色沒了；檔次高了，生活難了；城市大了，“空間”小了。
    置身當(dāng)下中國，你難免會有“全球化”的幻覺，不管到哪個(gè)城市，外形都差不多。如果把城市擬作女人，原本火辣辣的重慶幺妹，嗲嗲的成都粉子，多情湘妹子，氣質(zhì)蘇杭美女，精明上海女人，眼下都甩掉土氣，改換同一造型一夜之間都變?yōu)榻鸢l(fā)高鼻，豐胸翹臀的西洋身段。
    究根問底，病因很簡單，主要是很多地方政府主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，重政績輕民生，不惜耗費(fèi)公幣，只求做大家看得見的。而看得見的自然是GDP，是形象工程。這便是中國最流行的“城市美學(xué)”。這種“美學(xué)”最大的悲劇在于，建設(shè)未能考慮社會發(fā)展現(xiàn)實(shí)，未能評估建設(shè)項(xiàng)目所能帶來的效率和利用率，也與公眾的民生期望相脫鉤，盲目求大、圖面子好看的同時(shí)，也造成了大量財(cái)力及資源浪費(fèi)。
    而對城市建設(shè)發(fā)展的重大決策，城市的主人往往是缺席者，擁有話語權(quán)的并非廣大市民。所以，“城市化”最終淪為“政績沖動”的借口，成為部分官員競逐政績的沙盤。
    弊端由此顯現(xiàn)，城市越來越像一個(gè)奇異的悖論：奢華與欠賬并存。
    一邊是城市越來越華麗，但高聳入云的摩天樓陰影下，是叢生的蟻?zhàn)迮c鼠族，且數(shù)量在繼續(xù)擴(kuò)散。
    一邊是城市的外觀越來越漂亮，一邊是市民的生活水準(zhǔn)停滯不前。吃個(gè)饅頭就交17%增值稅。所有的消費(fèi)品價(jià)格都在漲，房就不說了，柴米油鹽，大白菜小白菜，漲價(jià)比翻書快，惟一靜止甚至后退的，是平民的工資。
    在國內(nèi)很多經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，城市越來越豪華，工地越來越多，綠地越來越少，有，也只僅存在高尚小區(qū)。
    城市走得越快，飛得越高，所以她需要丟棄在途中的贅物也會越多。
    豪華辦公樓、會展中心、主題廣場、亮化美化工程等同質(zhì)化嚴(yán)重的標(biāo)志物拔地而起的背后，大批中國風(fēng)格本土氣派的舊建筑被拆，城市原有歷史風(fēng)貌被破壞。
    筆者見過一則地產(chǎn)廣告，“選擇居住，就是選擇階層。”這則廣告詞頗有意味，首先它劃分了一道鴻溝，你和我都在這座城，但我們有區(qū)別。其次它說，你不是我桌上那碟菜，少數(shù)人才是。
    這與城市化過程中出現(xiàn)的貴族化傾向，是不是隱隱也有相似之處？我們都曾為城市化進(jìn)程感到自豪，但空洞的自豪之后，我們卻沒有收獲理應(yīng)伴隨的滿足感。城市為了讓生活更美好，城市看起來已經(jīng)非常美好了，隨便挑一個(gè)國內(nèi)二線三線城市，其擁有的摩天樓數(shù)量，比起曼哈頓似乎也不會太差，但我們的生活因城市外貌日趨迤邐而變得更美好了嗎？
    城市化進(jìn)程迄今，有個(gè)問題已不容回避：城究竟為誰而建？城，究竟是誰的城？
    既然建設(shè)城市的目的是讓人生活更美好，所以城市化的本質(zhì)，是人，只有人。城市形象的貴族化遠(yuǎn)非目的，城市的民生、品質(zhì)才是。若為城市化犧牲民生滿意度，就值得警惕。無論“貴族化”，“大躍進(jìn)”，都在明顯暴露出當(dāng)下不少城市經(jīng)營者對“城市美學(xué)”的理解錯位，以及城市價(jià)值感的理念迷失，而這，不過是唯GDP考核的指標(biāo)體系所主導(dǎo)下的連鎖效應(yīng)。
    考核一座城，不是看擁有多少華麗標(biāo)志，建筑是冰冷的，而人是有溫度和感知的，應(yīng)該問問市民，滿意嗎，方便嗎，順心嗎，幸福嗎？
    好消息是，各地十二五規(guī)劃顯示，單一的唯GDP考核指標(biāo)體系將終結(jié)，“幸福”將成為各地施政的導(dǎo)向這是積極的信號，也是一次反省的機(jī)會。應(yīng)當(dāng)深入思考的是，城市，是讓生活更美好，還只是“讓一小部人的生活更美好”？