“只見(jiàn)建筑不見(jiàn)城市”的城市缺失靈魂_中國(guó)規(guī)劃網(wǎng)—

　　高成本換來(lái)低效益，城市建設(shè)只見(jiàn)建筑不見(jiàn)城市，城市文化內(nèi)涵和歷史魅力像建筑垃圾一樣被清理出城市。日前，建筑師、武漢大學(xué)城市設(shè)計(jì)學(xué)院院長(zhǎng)張?jiān)谠獙?duì)我國(guó)目前城市建設(shè)存在的問(wèn)題提出尖銳批評(píng)：忽視城市生存品質(zhì)，忽視城市文化內(nèi)涵和歷史魅力，城市建設(shè)只見(jiàn)建筑不見(jiàn)城市。?
其實(shí)，不僅僅是專(zhuān)家學(xué)者對(duì)時(shí)下的城市建設(shè)有此批評(píng)，就是普通百姓對(duì)此也有詬病。愈刮愈烈的城市“廣場(chǎng)風(fēng)”、“大學(xué)城風(fēng)”、“會(huì)展中心熱”、“標(biāo)志性建筑熱”，正一點(diǎn)一點(diǎn)地吞噬著城市居民休閑、娛樂(lè)場(chǎng)所，一點(diǎn)一點(diǎn)地污濁著城市的陽(yáng)光和空氣，承載著城市文明與發(fā)展的特色文化被無(wú)奈地?cái)D進(jìn)到了一些不起眼的角落，有些甚至干脆被高樓大廈取而代之。城市的這種畸形發(fā)展，與其說(shuō)是一種亮麗，不如說(shuō)是一種間接的破壞。
　　衡量一個(gè)城市的發(fā)展，固然要看其“外在形象”，標(biāo)志性建筑能為其增光添色。但更重要的評(píng)價(jià)指數(shù)卻是城市的內(nèi)在品質(zhì)，也就是深圳市前不久推出的“城市文明指數(shù)”，諸如社會(huì)關(guān)愛(ài)、人文、安全、誠(chéng)信、環(huán)境、廉潔等意識(shí)形態(tài)、道德范疇方面的軟指數(shù)，這也正是城市居民引以自豪和追求的城市內(nèi)涵。
　　然不可否認(rèn)，在城市建設(shè)中，一些決策者們?yōu)樽非?ldquo;形象工程”、“政績(jī)工程”，一味強(qiáng)調(diào)城市建筑“一百年不落后”，拋棄適用、經(jīng)濟(jì)等基本原則，追求“前所未有”的怪奇形式，將辦公樓蓋得像皇宮一樣金碧輝煌流光溢彩，將電視發(fā)射大樓打造世界“第一”，似乎只有這樣才能與國(guó)際接軌，只有這樣才能代表地方政府的光輝形象。其結(jié)果是“業(yè)主點(diǎn)菜、居民請(qǐng)客”。城市的面子有了，而內(nèi)涵卻空了，成了一座缺少生機(jī)與活力的“死城”。
　　正如有關(guān)專(zhuān)家所說(shuō)，我國(guó)城市的發(fā)展，雖僅用20多年的時(shí)間便走過(guò)了相當(dāng)于西方國(guó)家400至500年的從醞釀到發(fā)展的城市歷程，然以科學(xué)的方法來(lái)評(píng)價(jià)城市建設(shè)成果時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)了一個(gè)鮮明的反差：高成本換回了低效益，陷入了一個(gè)“巨型結(jié)構(gòu)游戲”之中，“可能成為全球最大的建筑浪費(fèi)國(guó)”。
　　顯見(jiàn)，專(zhuān)家的擔(dān)憂(yōu)振聾發(fā)饋。城市建筑的“極具震撼性視覺(jué)效果”，除了帶來(lái)虛無(wú)縹緲的政績(jī)幻象外，對(duì)普通百姓來(lái)說(shuō)毫無(wú)益處。何況，倘若城市“只見(jiàn)建筑，不見(jiàn)城市；只見(jiàn)高樓，不見(jiàn)內(nèi)涵”，這種對(duì)歷史的遺忘，對(duì)文化的摒棄，以及呈現(xiàn)出的單調(diào)而枯燥的繁華，往往只能給人一種“失憶”、浮躁和窒息的感覺(jué)，稱(chēng)不上是真正意義上的城市。
　　城市是不同時(shí)代建筑風(fēng)格的結(jié)合，是不同歷史的見(jiàn)證和延續(xù)。它演繹了一串串精彩的故事，也積聚了一方特色文化、習(xí)俗及風(fēng)土人情。因而，完全的城市，既需要外觀上的美感，但更需要關(guān)注其內(nèi)在品質(zhì)上的提升。換言之，建筑只是城市的一種骨架，而居民的“幸福指數(shù)”、文化魅力才是城市文明、有序、公正、宜居發(fā)展的靈魂。中國(guó)規(guī)劃網(wǎng)北京8月25日電

　　(責(zé)任編輯：白雪松)