|
隨著舞弊從成人社會蔓延到“華數(shù)杯”這樣的青少年考試中間，它所敗壞、損毀的，已不再是當(dāng)下的社會誠信、公正體系，而是中國的未來。 葛劍雄教授在兩會期間要求教育部領(lǐng)導(dǎo)就2012年研究生考試泄題事件作出答復(fù)的質(zhì)疑聲余音在耳，上周末進行的“華羅庚金杯少年數(shù)學(xué)邀請賽”，又傳出了泄題問題。 在英語四六級、司考、注冊會計師等諸多保密級別較高的官方測試相繼中招后，像“華數(shù)杯”這樣由社會機構(gòu)主持的“業(yè)余級別”考試，發(fā)生泄題似乎在情理之中。然而，作為國內(nèi)目前品牌聲名最好的奧數(shù)競賽之一，“華數(shù)杯”的成績、獎勵與不少孩子的升學(xué)擇校機會直接相關(guān)，泄題引發(fā)的成績排名有失公允，引發(fā)的社會關(guān)注只怕比那些面向成年人的考試更廣。畢竟，事關(guān)孩子前途，家長們很難不較真兒。因此，雖然組委會方面強調(diào)只是“個別地區(qū)別有用心的人所為”，“涉及面兒不大”，絕不可能重考；但同時也選擇了報警，且已立案。 這兩年泄題門頻出，不一定意味著泄題事件陡然大增。應(yīng)該感謝互聯(lián)網(wǎng)這個開放的公共平臺，因為如今的泄題事件大都通過這個平臺得以暴露、引來廣泛關(guān)注。此前在某些地方，包括高考在內(nèi)的全國性考試舞弊可以發(fā)展到在教育主管部門鼻子底下滋生、蔓延到形成完整產(chǎn)業(yè)鏈的地步，作弊者可以公然在考場上搶奪考卷抄襲，而監(jiān)考者、監(jiān)督系統(tǒng)也能裝聾作啞不予聲張，只因其中牽連著地方的集體聲名和“教育政績”等私利考量。由此可見，公平公正必須以公開為前提，而互聯(lián)網(wǎng)恰好是這樣一個公開地。 現(xiàn)在的問題是，公開了之后會怎樣？此前的一場場泄題門，多半都是曝光之初舉世嘩然，考試主辦者努力否認，然后表示將嚴肅追查，但大多數(shù)時候，追查的表態(tài)是否落實為認真的行動，追查與懲處的結(jié)果究竟是什么，并沒有人向公平權(quán)益受到侵害的考生和社會做出交代。等待新的泄題門發(fā)生，媒體與公眾關(guān)注的焦點轉(zhuǎn)換，前一次的丑聞就能不了了之。這，似乎已是很多人應(yīng)對輿論危機的法寶。 即使像今年的研究生入學(xué)考試這樣，終于報了警、刑拘了幾個直接出賣和傳播試題答案的毛賊，在一小部分涉嫌人群中重新進行考試，泄題門真的就算有了結(jié)果，可以塵埃落定了嗎？我們很想沿著葛教授的質(zhì)詢繼續(xù)追問：誰是泄題門的內(nèi)鬼？在最核心的考試組織環(huán)節(jié)存不存在腐敗犯罪行為？ 不查內(nèi)鬼，不從源頭上嚴懲那些罔顧職業(yè)操守的腐敗犯罪者，只查處單個培訓(xùn)機構(gòu)，或者僅將其輕飄飄地歸咎于“別有用心”的個人行為，被貪婪、腐敗污染了的土壤與空氣仍在，泄題門只怕就會一出再出。隨著舞弊從成人社會蔓延到“華數(shù)杯”這樣的青少年考試中間，它所敗壞、損毀的，已不再是當(dāng)下的社會誠信、公正體系，而是中國的未來。（姜泓冰） (責(zé)任編輯：白雪松) |
