|
——一種全新的生態平衡術
在中國當代版圖上，要找出獲得共和國最高層60多年不間斷關注的城市，你選哪個？不錯，廣西壯族自治區桂林市，就是傳說中的“鳳毛麟角”。 5月28日，“藍思·眾享氣候變化觀察團”（簡稱藍思觀察團）漓江站于廣西桂林市啟動。藍思觀察團將漓江作為2012年度第一考察站，隱含著這么一個標本性考量：在中國，一個地區的生態保護，在最強的舉國體制下，能夠達到何種程度。
藍思觀察團是由21世紀經濟報道主辦、上海大眾汽車全程戰略支持，組建由專家、媒體、社會志愿者構成的團隊，對中國生態敏感點進行輿論聚焦的一種全新的環保行動。此后半年間，藍思觀察團將繼續就氣候變化與人類活動的異變態勢，對吉林長白山、內蒙古呼倫貝爾、長江江豚棲息地、黑龍江三江平原等展開科研式調查報道。
共和國建國伊始，漓江則以“甲天下”風姿聞名，周恩來親自操刀岸堤規劃，從此形成桂林城建由國務院審批的特殊慣例；上世紀80年代鄧小平評點漓江污染“水墨畫”，60多家工廠被“關停并轉遷”，桂林工業化方向被扭轉；上世紀末江澤民專論桂林總體環保，帶動當地有史以來規模最大的城市建設；2008年雪災重創漓江生態，胡錦濤踏雪拜新春，促動臨桂新區議案，以“再造一個桂林”分解環保壓力；2010年習近平一年“三示”漓江，令桂林國家旅游綜合改革試驗區順利得以“降生”。
此次藍思觀察團漓江站5月28日啟動，6月1日結束，由“三江源”貓兒山濕地展開考察，對比2200年前秦朝靈渠、50年代青螄潭水庫和正在施工的桂林防洪及漓江補水樞紐工程，體會古今水利理念之異同，再深入考察大圩古鎮原居民、草坪魚類保護區，最后在漓江尾“三江口”收隊，數日間匯成輿論平臺，向民眾展示生態保護和經濟發展內在平衡之“漓江印象”。
懷舊“漓江神話”
桂林市水利局總工程師陽幼生告訴觀察團，2010年“兩會”期間，中國國家副主席習近平在廣西組發言中專門談及44年前在桂林的少年游歷，會后親赴廣西，零距離接觸漓江；回京后，習近平從各地報上的300多份落實科學發展觀匯報材料中，專門拿出桂林那一份，細閱后做長篇批示。
習近平原話如下：“我記得，游完泳以后，衣服都是在漓江岸邊曬干的。當時，江面是湛藍色的，泛光見底；江邊是賣魚的漁民，魚簍都是金鯉魚。那個感覺，就像置身于神話故事之中。”
“泳者和漁民，是人文范疇，清水陽光是無機環境，鯉魚則體現有機生物多樣性。”陽幼生稱，習描繪的“漓江神話”，說明生態環境的保護，首倡人和自然的和諧互動，“絕不能機械割裂”。
現在的問題是，漓江半個世紀前尚存的神話故事，今日還剩幾何？
“可以把貓兒山理解為一塊巨大的、泡滿水的海綿。”貓兒山國家級自然保護區管委會主任唐東明介紹，保護區為水蘚泥炭地，水從表層往下滲透一米，約需一天時間，到達泥炭地底部，需數周之久，儲水量80%以上，整個貓兒山水源涵養量達4738.32萬m3，年徑流量達3.14億m3，出水39條，其中入漓江19條、入資江4條、入潯江16條，為三江發源地。
保護區是典型的高山森林沼澤濕地，觀察團觸目所見，恍如史前世界：古木交相纏繞，枝干被厚厚青苔堆積。雖號稱三江源地，卻不見深潭細流，唯有山間沼澤深不可測，充溢莽古氣味，如屏聲斂息，可聽到深泥之下，有汩汩細響，如大山五腑之聲。
貓兒山最高峰海拔2142米，為中國華南地區第一高峰，頂峰有一花崗巖巨石，形似蹲伏貓頭，故而得“貓兒”之名。觀察團攀登至“貓頭”附近，“龜背石”、“馬鞍石”漂礫隨處可見，第四紀冰川微地貌類型明顯，其生態古脈之深遠，一致如斯。
干渴的魚兒
“貓兒山"雪嶺"，已經成為回憶中的風景。”貓兒山保護區蔣曉宏站長告訴觀察團，雖然還帶有原生態特征，但此時的漓江源頭，同樣面臨氣候異變的侵蝕。本世紀初，每年的十一、十二月份，貓兒山均有大雪封山，冰凍期達一個月，山頂形成亮麗的小型冰蓋；現在的降雪期不到一個星期，高海拔植物有下移勢頭。
蔣曉宏拿出一根木條，往“潯江源頭”標示旁的泥澤處用力插落，入泥約一公分。蔣說，以往同一地方常年積水一公分左右，插木如刀刺奶油，隨手沒底；現在是五月雨季，沼澤上僅有一層薄水，無流動性，和本世紀初枯水期相比，少了三厘米的積水。
“桂林地區的氣候系統，確實有明顯的變暖趨勢。”桂林市氣象臺臺長李向紅告訴觀察團，桂林市年平均氣溫19.2℃，仍為宜居氣候，但從縱向看，1957-2010五十四年間年平均溫度升高了1℃，以五十年增暖趨勢比較，全球平均水平是0.74℃升溫，中國年平均升溫是0.5-0.8℃，桂林明顯高于平均值。
李向紅稱，桂林市歷年平均降水1900mm，但去年降雨量僅為 1200mm，貓兒山降水明顯偏少，近幾年出水流量由八十年代的7.12方/秒減為6方/秒。
李向紅強調，綜合桂林50多年降水數據，短期雖有劇變，但總量都保持在一個范圍值之內，但貓兒山水源林面積卻由1958年的4萬多公頃，降到1980年的1.77萬公頃。80年代人工造林恢復至3.08萬公頃，但相當一部分是竹子， 1985年的儲水能力仍比1959年下降27%，說明氣候變化和人類的活動，一并對大自然施加影響。
按照當地材料介紹，漓江枯水期（9月-翌年2月底為枯水期）水面30-50m左右，水深大多不到60cm，百里漓江每年有4-6個月僅能通航10-20公里。觀察團此次取5月之行，恰逢汛期，但暴漲江水囤積漓江兩岸的垃圾群，依然給人深刻影響，而漓江兩岸山體裸露日趨嚴重、江水暴漲暴落所引起生物群落的大量減少，則成為考察團此輪關注的重點。
觀察團自貓兒山順流而下，沿巖溶峰叢依山而轉，碧水縈回，行至草坪、楊堤、興坪，觀察團棄舟上岸，深入峽嶺民居，餐桌之上，唯見魚干蝦蟹，傳說中的“漓江魚”不見蹤影。
“有水無魚，漓江還是漓江嗎？”楊堤村一李姓漁民告訴記者，6月1日，持續兩個月的珠江禁漁期正式結束，按照經驗，6月份可以弄到1斤多重的魚，進入7月中旬，基本上每市斤10-20尾的小雜魚，小魚仔酸豆角成為桂林特色菜式，“漓江魚”旅游品牌已徒具虛名。
“神話”似乎更多地存在于記憶中。桂林市水產畜牧獸醫局副局長韋冰冰告訴觀察團，漓江沿岸“山深水潤，不漁則樵”，魚市每天數千斤河魚上市，魚價在每市斤0.3元左右，有時汛期捕魚多了，小魚賣不出去，只好拿回家去做肥料。
時至今日，漓江種群數量銳減，成魚產量由2002年40-50噸下降到2007年不足10噸，捕獲到的多為1-2齡的低齡魚，2-3厘米魚苗種裝撈數量也從2002年的500-600萬尾下降到2007年的不足100萬尾，大型經濟魚類在漓江可能已經消亡，僅存十來種體型小、經濟價值不高的小型魚類，還有的就是處于食物鏈低端的、離營養基本源近的蝦、蟹、螺得以繁衍，漁民變“蝦民”，漁歌唱晚成追憶。
全系統的制度性安排
“平心而論，在和漓江生態的利益拉鋸戰中，人類還是退后了一步。”韋冰冰告訴觀察圖，這得益于中央在全局層面，對桂林實施的特殊政策。
據了解，桂林市已連續5年環境質量在全國46個重點城市綜合考評中名列第一，連續17年在廣西城市環境綜合整治定量考核中排名第一，空氣環境質量達到或優于國家二級標準，連續6年在我國內陸城市中名列第一，市區各水質監測斷面水質達標率均為100%，漓江成為全國水質最好的城內河之一，城市環境綜合整治定量考核成績在全國109個評比城市中處于優良。
優良指標的背后，有來自中央的制度性安排。
按照“依水建市” 城市布局慣例，桂林規劃長期沿著漓江南北向布局，國務院明確限制桂林向北部水源地帶發展，將城市建成區面積限制在60公里以內，2010年人口限制在70萬之內；另外，漓江沿岸要求為非建筑區，王城（建筑物）周邊建筑不得高于10米，所有公園周邊不得低于16米，老城區核心限高18米，老城區限高24米。與此同時，2000年，桂林市及轄區12縣被列為全國生態示范區建設試點，客觀上抑制了桂林人口的膨脹，為漓江的生態保護預留空間。
作為地方上的對應，廣西將生態建設作為桂林市一項硬指標，實行目標管理責任制。
從2012年1月1日起，《廣西壯族自治區桂林漓江生態環境保護條例》正式施行，伐林、燒山、采沙采石、不合理養殖、餐飲、建設和旅游等數十種行為被明令禁止，客觀上抑制了桂林高污染產業的推進。
“就傳統GDP評價標準來說，桂林付出了巨大的發展代價。” 桂林市水利局副局長栗盛紅告訴觀察團，桂林忠實執行中央環保決策，中央也給予桂林“環保發展權”。
栗盛紅稱，早在“大躍進”和“文革”時期，桂林植被特別是貓兒山保護區，沒有受到系統性的破壞；目前桂林市建成區58.3平方公里，居住76萬城區常住人口，年接待1600萬人次游客和所轄12個縣400多萬流動人口。為解決這種“小馬拉大車”的局面，中央同意桂林市打造臨桂新區、修建防洪補水工程以及批復了國家旅游綜合改革試驗區。
首先是臨桂新區。該區處在桂林西部，遠離漓江，規劃總面積54平方公里，等于現城區面積。此區建成后，桂林城市布局將由現在的南北軸向轉化為東西軸向，既有利于中部老城區工業企業向西轉移，也有利于拉開城市框架，同時把老城區空間騰出來，還地于綠，還地于景，還景于民，可為城市和漓江的生態環境“減負”。
在這里，中央默認桂林市政府不將臨桂新區、八里街劃入桂林市區，避開國務院審批，相關規劃由臨桂縣、靈川縣直接報市建規委；在人口方面，主城人口維持中央確定的75萬規模，而將整個桂林市人口規劃為2020年570萬人，也得到中央認可。
其次是桂林國家旅游綜合改革試驗區，它是我國首個獲得國務院層面確定，以城市為單位建設的國家旅游綜合改革試驗區。事實上，廣西政府早在去年10月已開工30個桂林世界旅游城項目，強調國際因素，先走一步，以促成報批。
“盤子大了，加水就有了依據。”栗盛紅告訴記者，要確保漓江生態補水，需要60方/秒的流量，這促成了漓江上游川江、斧子口、小溶江三個水利樞紐的建設；臨桂那邊沒有河流，要造百萬人口，需要確保漓江15方/秒輸水，這促成了“十二五”江底水庫的籌辦。
栗盛紅介紹，按照桂林現有的生活生產用水規模，要滿足漓江生態及環境需要，漓江全年日平均流量控制紅線為60方/秒，但現在漓江日流量少于60 方/秒的天數達196天，超過全年365天一半以上，如果不補水，“桂林要廢棄一半活動能量。”
事實上，早在1987年，漓江已試行一期補水工程，補水后最小月多年平均流量比天然流量增加值達到8.81方/秒，接近設計凈補水流量10方/秒；
二期補水工程思安江水庫2007年啟動，每年枯水期補水達到多年平均補水量8193萬方的69%；
三期補水就是現在正在進行的三個水利樞紐的建設，與青獅潭水庫聯合運行，每年向漓江補水2.53億立方米；
四期補水是龍勝江底水庫工程，將柳江之水調入青獅潭水庫，初步規劃年可調水量達3億方以上，理論上可從根本上解決漓江水資源矛盾，目前正在開展前期工作。
保守抑或前瞻？
“中央的制度安排能夠在桂林運作，與當地的意識傳統息息相關。”桂林市攝影家協會副主席呂建偉稱，村民喜歡說“山是綠的，口袋是空的”，可一旦出現環境事件，很多村民會站出來。
呂建偉告訴觀察團，他在靈田鄉西岸村發現兩塊古碑，一塊是1784年2月份石碑，刻有“禁偷樹木柴草拿獲罰銀三兩”，可謂巨款；另一塊1840年石碑上的“眾立禁約”則明示：亂砍樹枝罰錢1600文。而在華江瑤族鄉楊雀村盤路底屯，先后發現三塊“奉憲示勒石永禁”的禁山古碑，證明早在清朝嘉慶年間即已對貓兒山、漓江源進行了“戒嚴”，遠遠早于美國黃石公園1857年禁伐條款。
在興坪古鎮，觀察團采訪了義務為漓江保潔聞名的黃坤華。黃為陽朔航運總公司下崗職工，2006年5月拿出自己所有積蓄，先后購置了三條垃圾打撈船，義務干起了給漓江“洗臉”的活兒，六年間投入到清潔漓江的錢不下30萬元人民幣左右，全憑夫妻做旅游所得苦苦維持。
2010年10月10日，40歲的黃坤華因高血壓引起腦溢血，臥床一個月，起來后繼續清理兩岸垃圾，但旅游生意利潤不高，難以承受高額的保潔支出和維修費，黃不得不停航，改而創建 “綠色漓江旅游環保網”，試圖尋求外界支持，因無法支付網站域名使用費和服務器托管費，最終只好關停。
以個體之力為整體環境服務，這種情形在漓江邊頗為普遍。青獅潭水庫馬安村村民陳龍剛告訴觀察團，從去年年初開始，大圩、甘棠、蘭田、青獅潭等多個鄉鎮70多名村民組成護魚隊，每個隊員交200元，張貼“護魚倡議”，試圖抑制毒魚、電魚、拉刮網捕魚以及亂丟病魚、死魚行為。經一年努力，得到政府呼應，6月6日，護魚隊和桂林市漁政單位結成對子，成立“漓江資源保護協會”，漁民獲得一定程度授權，對非法捕魚現象進行制止。
“這里面村規民約很厲害，不好評價。”青獅潭水庫灌區管理處總工程師李曉革稱，林改確權后，當地民眾防范意思很強，對動用到他們資源的項目，無論公益性還是商業性，都抱有很大警惕。
靈川縣基礎設施與環境保護局局長唐健飛告訴觀察團，貴廣高速鐵路原計劃在桂林市區設站，11名人大、政協代表聯名上書，拒絕修建高架鐵路橋穿越城市，最后高鐵改為從桂林市北側靈川通過，由南北聯絡線分別連接桂林、桂林北站，意在繞開蘆笛巖風景區，大大拉長了聯絡線。
桂林人的環保意識，是保守還是前瞻？原桂林市委組織部副部長閻天際稱需要辯證分析。閻告訴記者，對于桂林高知名度和低經濟水平伴生的現象，桂林很多百姓泰然處之，在他們看來，提高經濟水平如果影響了桂林知名度賴以存在的山水風景，則寧可不要！
一種全新的生態經濟模式？
“桂林的做法，可能代表了一種更為合理的生態經濟模式。”隨行的日本記者、艾美獎獲得者鄉有人稱，來自東部省份一些生意人對他說，桂林人頂著環保帽子，融入這小山小水，甘愿成為全國人民獵奇的農村小鎮，漠視自身發展權利，“但我認為這種說法不對。”
鄉有人稱，中國人推崇的長期性的大額度投資，往往匹配非常脆弱的現金收入流。現在中國進入一個低于8%的增長階段，說明桂林的“慢”并不是壞事。
更關鍵的是，桂林山水考察價值大，但生態極其脆弱，必然是越開發越破壞，桂林當地人對其中利益關系的把握非常準確。鄉有人的觀點是，既然是世界頂級所在，一切也要頂級化，減少人居，最好讓桂林“慢城”化，將旅游門檻提高，給有興趣的特定團隊進入，尼泊爾不丹、克羅地亞都是這樣做，“桂林只有一個，中國政府又有行動力，沒有理由不這樣做。”
“旅游是富民政策，政府拿得不多。”桂林市漁政站站長宛玉劍稱 ，桂林市在地稅方面不好體現成績，但也解決了很多維穩問題。
宛玉劍稱 ，漓江漁民近萬，國家在實施封魚政策時沒有配套轉產政策，民政給的漁民城鎮最低生活保障金是360元/人（去年200元/人）。漁民大多依靠介入旅游謀生，順利實現轉化，說明桂林旅游是當地減少失業率貢獻最大的低工資部門。
位于靈川縣東南漓江北岸的大圩鎮，體現了小城鎮極為生態的一面。觀察團踏上這一所在，木制街巷中，有燕子吱吱飛舞；石板街面，石塊和石塊之間不用水泥勾縫，憑黏土自然契合，下雨從縫隙中滲入，排水口均為太極陰陽魚造型，從來沒有內澇現象發生。
在該鎮塘坊碼頭孫中山北伐登岸處，記者在一片古老木制建筑中，看到一棟水泥平房。居住那里的老婆婆介紹，她的房子90年代修建，2000年政府要求各家各戶故居翻新，必須保留故樣，也就形成新舊建筑的對比。
老婆婆稱，老式木制房容易漏水，但夏天非常涼爽，不用空調也很涼快。這種原生態建筑“幾乎就是漓江長出來一般”，適應當地氣候、地理環境而建，給觀察團深刻印象。
（編輯：趙巖）
(責任編輯：白雪松)
|
