切勿粗鄙化“打造”古村古鎮(zhèn)_中國規(guī)劃網(wǎng)—

日前，《人民日報》刊登《歷史街區(qū)，需要的是保護而不是“打造”》的文化報道：這些年，隨著城市化的快速發(fā)展，很多城市都在加快基礎(chǔ)建設(shè)，但由于缺乏歷史的保護和文化的敬畏，一些地方的一些歷史文化核心地段、歷史街區(qū)等，受到了很大威脅，甚至很多歷史文化名街在城市改造、危舊房改造中被拆毀。為此，國務(wù)院頒布了《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護條例》，用立法的形式來保護這些歷史文化遺產(chǎn)。歷史文化名街的評選活動也因此應(yīng)運而生。不久前，第三屆“中國歷史文化名街”專家評審結(jié)束，山西省晉中市祁縣晉商老街等一批歷史街區(qū)入圍……這些政策和舉措彰顯了對歷史的尊敬。
　　現(xiàn)在，很多城市為了追求城市建設(shè)和外在形象，歷史街區(qū)的保護出現(xiàn)了問題，不是努力追求和建設(shè)“我有他無”的城市文化特色，而是“千城一面”“千街一面”，城市形象建設(shè)復(fù)制化、雷同化、形式化現(xiàn)象十分嚴重。可喜的是，在這次“中國歷史文化名街”的評選中，堅持了歷史風(fēng)貌的真實性和完整性，對歷史的負責(zé)和擔(dān)當保護文化的責(zé)任的原則，有關(guān)文化專家學(xué)者的觀點是：對于那些“打造”的、現(xiàn)今很流行的，諸如仿古一條街、仿古街區(qū)等偽歷史、假古董的歷史建筑和文化街區(qū)，不去接受，并且要拒絕這樣的行為。原因在我看來，對歷史、文化，應(yīng)慎言“打造”。
　　當下的現(xiàn)實是：我們悠久歷史養(yǎng)育和積淀下來的文化精華，尤其是那些最馳名、最具影響的――從名城名鎮(zhèn)名街，到名人名著名墓，乃至各類文化遺產(chǎn)，被某些人某些地方熱熱鬧鬧地重新“喬裝打扮”“改頭換面”。那些在城市改造中殘剩無多的歷史街區(qū)，忽然被“聰明”地發(fā)現(xiàn)，它們竟是一種天賜的旅游資源。已經(jīng)拆掉的無法復(fù)原，沒拆的也難逃厄運――全被開發(fā)成商業(yè)風(fēng)情街(實際上是風(fēng)情商業(yè)街)。更糟糕的是很多古村古鎮(zhèn)正被“騰籠換鳥”，遷走原住民，然后大舉招商，一個個被改造成商鋪、旅店、農(nóng)家樂、茶社、咖啡屋混成一團的“游客天堂”。在這樣的“天堂”里，連一間見證歷史的博物館也沒有，導(dǎo)游講的傳說不少是編造的民間故事，至于名人故居，大多是找來一些毫不相干的紅木家具、老瓶老壺、三流字畫，不倫不類地擺一擺。沒人拿名人當回事，只拿名人的名當回事。歷史的內(nèi)涵、文化的意蘊、獨特的精神跑到哪里去了？沒人管也沒人問。一邊是真實的歷史被抽空內(nèi)涵，只留下軀殼，濫加改造；一邊是荒誕不經(jīng)和無中生有的偽造。經(jīng)過這樣的粗鄙化“打造”“改造”，在人們眼里，古村古鎮(zhèn)無非是一些年久失修的老房子，名人故居不過是幾間老屋子。歷史和文化沒有莊重感、神圣感、厚重感甚至基本的美感，從哪里又能感知歷史的、文化的博大精深？
　　“打造”文化的觀念和行為，卻十分流行，似乎必須經(jīng)過“打造”，才能出作品、出產(chǎn)品、出成果、出影響。拍一部電影，叫做“打造”國際娛樂大片；錄制一個電視新聞，叫做“打造”人氣節(jié)目；推出一個藝人，叫做“打造”偶像；出版一套讀物，叫做“打造”圖書品牌；把少林功夫與足球相結(jié)合，叫做“打造”少林足球；挖掘年輕藝術(shù)家，打造“選秀”運動；建設(shè)一個旅游區(qū)，叫做“打造”新景點；一座城市建設(shè)的文化地標，叫做“打造”城市名片……種種所謂的“打造”，一旦讓文化變成了流水線作業(yè)，走的是文化工業(yè)的路線，帶上了廉價消費的特征，追求的是物化世俗的狂歡，充滿了急功近利的色彩和商業(yè)的氣息，文化的精神性就看不到了，文化的創(chuàng)造性消失了，文化的品質(zhì)降低了……
　　文化學(xué)者馮驥才近來說過一段非常精辟的話：我們現(xiàn)在經(jīng)常說的一個詞就是“打造”，只有產(chǎn)業(yè)才能打造，文化怎么能打造呢？精神的東西怎么能打造呢？你說唐詩能打造嗎？你說愛情能打造嗎？我說我和我老婆用五年的時間打造一個愛情，怎么能打造呢？這難道不是給了我們深刻的啟示？

　　(責(zé)任編輯：白雪松)