|
據(jù)《海峽都市報(bào)》報(bào)道，近日，福州南江濱西大道上，一棵胸徑約2米的小葉榕，被移到20余米外的“新居”。施工方動(dòng)用了三輛大型吊車，最大的吊車起吊噸位達(dá)260噸，引來(lái)眾多市民圍觀。現(xiàn)場(chǎng)施工隊(duì)負(fù)責(zé)人說(shuō)，此次施工至少耗資十幾萬(wàn)元。 花費(fèi)了不少錢僅僅是為了將樹(shù)木遷移20米，這樣的舉動(dòng)的確顯示了規(guī)劃部門對(duì)古樹(shù)名木的重視，這種保護(hù)意識(shí)當(dāng)然值得稱贊。然而，從另外一方面考慮，相關(guān)部門在制定規(guī)劃時(shí)，是否一定要選擇如此大張旗鼓的方案呢？移動(dòng)古樹(shù)，就算花費(fèi)再大，遷移方案再小心細(xì)致，對(duì)于樹(shù)木本身仍會(huì)造成無(wú)法挽回的傷害。據(jù)介紹，這棵大樹(shù)處于三角地塊的尖角，周圍是一片空地，本身就是城市一道美景，具有一定生態(tài)效應(yīng)，但規(guī)劃部門通過(guò)了市土地發(fā)展中心的圖紙，大樹(shù)處于建筑紅線之內(nèi)，不得不搬家。 新建筑的規(guī)劃與原有景觀和諧共存，這樣的例子在國(guó)內(nèi)外并不少見(jiàn)，很多還成了經(jīng)典設(shè)計(jì)。在筆者看來(lái)，對(duì)于任何新規(guī)劃的建筑而言，上述樹(shù)木如果能保留并善加對(duì)待，不僅環(huán)保，為整個(gè)景觀也能加分不少。筆者沒(méi)有見(jiàn)到新的規(guī)劃設(shè)計(jì)圖，不便對(duì)此隨便評(píng)論，然而，該樹(shù)木的“新居”距離原址只有20米遠(yuǎn)，顯然也算不上非常“礙事”，如能在設(shè)計(jì)中稍加考慮，在原址處保留此樹(shù)木應(yīng)該也不是太難。當(dāng)然，對(duì)于規(guī)劃部門來(lái)說(shuō)，保留古樹(shù)或許意味著建筑方案在整體上會(huì)有某種“缺憾”，但這種“缺憾”所體現(xiàn)的恰恰是對(duì)于環(huán)境的尊重，而這種“妥協(xié)”也是城市規(guī)劃者必須要學(xué)會(huì)并接受的。
趙歐仁(清華大學(xué)品牌戰(zhàn)略專家) |
/a>
