|
12月13日，在《錦繡》雜志、華頓經(jīng)濟研究院主辦的“科學(xué)發(fā)展觀與環(huán)境保護高峰論壇”上。上海華頓經(jīng)濟研究院院長沈晗耀在接受本網(wǎng)記者專訪時表示，要想解決北京近期集中爆發(fā)的城市病，遷都是一個最好的選擇。 無獨有偶，一個月前北京大賭車時，全國工商聯(lián)房地產(chǎn)商會理事陳寶存在接受媒體采訪時也曾提“遷都”建議。在眾多的治堵方案和疏解人口建議中，“遷都”被稱為最猛的藥之一。而北京的“十二五”規(guī)劃建議中，“治堵”和“擠人”成為最重要的議題。 沈晗耀說，盡管北京的定位中已經(jīng)沒有了“經(jīng)濟中心”，但依然還有諸如政治中心、文化中心、金融和商業(yè)中心、航空和鐵路交通中心等等諸多中心。而有媒體曾統(tǒng)計，北京城市擁有的“中心(核心)”稱謂多達十幾個。
北京早已在各項資源上超負荷運行，沈晗耀建議非遷都不能根治。“北京的諸多定位對其周邊的河北縣市產(chǎn)生了強大的吸附功能，導(dǎo)致一個貧困帶在環(huán)北京周邊形成。”沈晗耀說，如果不“遷都”，北京的發(fā)展就是負增長。 早在1980年，首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)教授汪平就曾提出過遷都一說。二十年后，新華社旗下《經(jīng)濟參考報》整版刊登文章《北京城會被迫遷都嗎》。而在沙塵暴肆虐北京的時候，美國《新聞周刊》記錄下了朱總理的一句話：“如果治理不好沙案，北京就有遷都的危險。” 2006年3月，沙塵暴來勢更為兇猛，此時正值全國兩會的召開，479名全國人大代表聯(lián)名向全國人大常委會提出議案，要求將首都遷出北京。不久，著名學(xué)者、北京理工大學(xué)教授胡星斗在網(wǎng)上發(fā)出醞釀已久的遷都建議書，并上書中央、全國人大和國務(wù)院。 第二年的11月份，商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院研究員梅新育FT中文網(wǎng)撰文稱，中國應(yīng)認真考慮遷都，“如果北京繼續(xù)充當首都，不僅對整個國家發(fā)展構(gòu)成了額外的負擔，城市自身也走入了死胡同。”梅新育說。 與沈晗耀一樣，大多數(shù)建議者都將遷都選址定在了中原地區(qū)或者長江流域。沈晗耀說，他曾做過調(diào)研，湖南岳陽附近是一個比較好的遷都地址。“靠著長江，又有武廣高鐵，交通方便。”在他看來，這里能與武漢形成“雙城”發(fā)展模式。 沈晗耀還稱，河南南部的信陽附近也是不錯的選擇。“距離武漢300公里左右的地方都是最佳的選擇。”他的理由是，這些地方水資源充沛、交通便利、地勢平坦。“中國現(xiàn)在要大力發(fā)展中西部地區(qū)，遷都中部能帶動這種發(fā)展。”沈晗耀說。 在國外，遷都也成為解決城市病的一個手段。近日，為解決首都雅加達人口劇增、交通擁堵、污染嚴重的難題，印尼總統(tǒng)蘇希洛提出了三項方案：興建一個全新的首都，另設(shè)政府行政中心，或者是大規(guī)模整頓雅加達基礎(chǔ)設(shè)施。 在最近出來的北京“十二五”規(guī)劃建議中，衛(wèi)星城、多中心的城市發(fā)展格局被重點提及，這讓人們對于“遷都”的猜想再次萌發(fā)。有建議者稱，就算不遷都，將一些部委的辦公地點搬到通州或者北京附近的燕郊也是一個選項。 記者了解到，早年間通州區(qū)預(yù)留的中央行政用地目前還是一塊空地。而在通州新城計劃出臺之時，通州區(qū)相關(guān)負責人也曾表示，考慮到中心城區(qū)行政功能可能向外擴展至新城，通州新城將專門預(yù)留用地，為中心城區(qū)企事業(yè)單位及機關(guān)外遷做好準備。中國規(guī)劃網(wǎng)北京12月14日電 (責任編輯：白雪松) |
/a>
