|
新快報發起網絡投票：寶慶大押是否該為恩寧路改造讓路？ 恩寧路改造規劃雖已于6月24日通過了審批，但遇到交通與歷史文化保護的協調難題。因為要拓寬位于寶慶大押與寶慶1號之間的小區路，文物線索單位寶慶大押的鋪面部分可能遭到部分拆除。此舉遭到文物專家的強烈反對。昨天，新快報在新快網以及新快報官方微博上發起了投票，邀請讀者對如何解決交通安全與歷史文化保護的矛盾發言。 投票一共提供三個選項，截止到昨晚10：15，有136名讀者進行了投票。 選項一、寶慶大押是第三次全國文物普查中確定的重要文物線索，是不可移動文物，應原址保留，小區路另外選定方案。共有108名讀者投票，占總投票數的79.4%； 選項二、拆掉寶慶大押鋪面附屬部分，拓寬現有道路，滿足交通與消防功能。共有10名讀者投票，占總投票數的7.4%； 選項三、拆除寶慶大押對面的西關小院寶慶市一號以拓寬道路，從而避免拆除寶慶大押。共有18名讀者投票，占總投票數的13.2%。 規劃師表態：會等申報文保單位結果再決定是否要拆 負責恩寧路控制性詳細規劃最后完善的廣州市城市規劃勘測設計研究院副總規劃師賴壽華表示投票結果“肯定是絕大部分人都希望保留”。他說，拆與不拆寶慶大押的后加部分還是要聽文物專家的意見，要經過客觀的評估、認定與公布，要等它的程序走完。但至少目前它還不是文物單位，只是文物線索，作為規劃可以適當拆一點，讓它恢復原樣，而且從規劃上說這個位置是最合理的。但他又強調，這條路只是小區內控路，不是市政規劃路，即使控制性詳細規劃提交市政府通過后，如果經公布寶慶大押是文物，仍可在修建性詳細規劃時進行道路調整，適應保護文物的需要。 1 寶慶大押該不該為交通讓路？ 不應為一條路去拆寶慶大押 ■黃淼章 廣東省人民政府文史館館員、史學院院長 寶慶大押旁有5.8米寬的路，我覺得也夠用了。不應該為了一條路去拆除寶慶大押的部分建筑了。 寶慶大押等建筑體現了廣州的嶺南文化特色。廣州是嶺南商業和文化中心，廣州自古以來就是南中國海內外商品集散地。 很多人來到廣州，以為廣州沒有文化，不知道有什么好看，其實是錯了，廣州非常多古代的文物古跡，文化旅游可以做得很好的，只是很多東西是藏在鬧市中。例如寶慶大押是全國第三次文物普查中發現的重要文物線索，值得好好保護。 ●恩寧路改造顧問小組專家意見 一個悠久的歷史建筑旁開大馬路不協調 ■林兆璋 著名建筑師、原廣州市城市規劃局總工程師、副局長 廣州市建筑學會理事長 一個悠久的歷史建筑如寶慶大押旁，開一條很寬的大馬路，似乎就不那么協調,那里的路就不要再拓寬了。同時，文物專家得出了結論，我認為應當尊重專家的意見，我同意這些專家的意見。 保護寶慶大押文廣新局應理直氣壯出來發話！ ■陳安薇 廣州市人大代表、廣州醫學院的教授、廣州醫學院第三附屬醫院的主任醫師，原副院長、民革廣州市委委員 不管是歷史建筑還是文物建筑都不應該拆。文物專家的建議應該得到尊重，保護寶慶大押這一歷史建筑，市、區文廣新局應該理直氣壯地出來發話！ ●市民意見 當鋪不是廣州特色不是重要文物 自小在中山八路長大的Febe：我支持拆吧，畢竟它不是非常重要的文物，路是要建的，城市不能總是老樣子啊。雖然我支持文物保護，但不是每個文物保護的力度都一樣的，當鋪不是廣州的特色，其他地方都有當鋪的啊，只要商貿稍為發達一些的都有，我在�？谝惨娺^啊。 想想有沒其他辦法 廣州市民何先生：先別急著拆急著拓寬，要好好想想有沒其他辦法，反正那里都沒路這么多年了，不差這點時間。 ●微博聲音 讓見證西關風云的建筑物繼續保留下去吧 @kongwing：請不要拆啊，西關已不是以前的面貌了，我們在西關長大的一輩早已對這里扎下深深的感情，就讓這些見證西關風云的建筑物繼續保留下去吧。 @墨陽穩閔：把文物拆了，我絕對抗議。至于拆了真文物，再建仿古建筑，我看著仿古總覺得少了什么，不再熟悉，有點陌生。 @烏龜星人苦逼倒時差：寶慶大押可以說是很珍貴的廣式建筑物，典型的老廣州建筑風格。真是拆一棟少一棟。連“重點保護”單位都能拆的廣州，還剩下什么？我們的羊城，已經漸漸消失在視線中了。 @舞夜雨：非常重要的小區路?比文物重要？ 2 不拆寶慶大押如何解決交通問題？ 為保護文物可給較高補償拆對面的房屋 ■吳名高 廣州市政協委員越秀區人大代表 曾遞交恩寧路改造項目應重新進行勘察、論證和評估提案 因為要拓寬一條路就要拆歷史建筑，一方說明規劃缺乏歷史文化的保護意識，一方面也說明規劃的手段過于簡單和匱乏。 如果對面的街坊的房屋需要拆除，他們提出要得到更高的補償，為了保護文物建筑就可以給予較高的補償。保護歷史文化，是一個社會大的方向，多付出一些也是值得的。 寶慶市1號可讓位 ■楊宏烈 廣州大學建筑與城市規劃學院教授 寶慶大押所在的位置就是歷史街區，恩寧路原本就是以居住為主的區域，建過寬的道路也破壞了原有的文化風貌。 我的建議是，這條道路完全可以在不拆除寶慶大押任何部分的前提下，將道路繞一下并沒什么大不了的。如果對面寶慶1號的建筑因為建路需要讓位，完全可以從長遠考慮補償高一些來解決這些問題。 寶慶市1號，原是著名粵劇舞美師故居 “屋子是祖業，給多少錢都不能拆” “先有寶慶大押，后有這條路，只能由路來適應這個文物，不能由文物來適應這條路。如果要拓路，應先拆對面的寶慶市1號。” 昨日廣東省考古所副所長曹勁博士在接受新快報記者采訪時認為。但寶慶市1號業主何紹光很堅定地告訴記者，屋子是祖業，給多少賠償都不會同意拆遷的。 新快報記者調查發現，建于上個世紀30年代的寶慶市1號，原是著名粵劇舞美師何碧溪的故居，是一座灰色外墻的二層民居，從外面看來是一棟普通的民國建筑。昨天記者進入寶慶市1號，發現室內保護完好，現居住其中的何婆婆是著名粵劇舞美師何碧溪先生之妹。記者還通過電話采訪了何碧溪之孫何紹光先生。 據何紹光先生講述，他祖父何碧溪先生，自小習畫，在美國檀香山深造后于上世紀30年代回到恩寧路，買下寶慶市1號作為畫室。何先生告訴記者:“祖父選擇定居在恩寧路，是因為當時周圍有很多粵劇名伶，而祖父是設計粵劇舞臺背景的，在這邊很有市場。他當時還設計了中國第一個舞臺美術工廠，就在恩寧路上。祖父和粵劇名伶紅線女都曾是同事。” 當記者問到是否知道恩寧路規劃中有小區路會從他家旁邊經過時，他表示完全不知情。“曾有拆遷辦來找我們談判，但我們寶慶市的街坊一起到政府部門去反映意見，后來就說這邊是歷史建筑可以不用拆呀。最近一兩年一直沒聽到要拆這邊的消息。” 希望把祖屋變成博物館宣傳粵劇 何先生還告訴記者，目前房屋除了部分給姑婆居住外，其余部分會作為西關文化的展覽廳。他目前收集了很多粵劇和繪畫素材，還拍了一部有關粵劇的紀錄片，希望有機會能把祖屋變成一個小型博物館，宣傳粵劇文化。 何婆婆表示，這里距離市場不遠，要買菜也挺方便，住在這里挺舒服的。如果真的要拆她家，自己真的不知道要到哪里去好了。“給多少拆遷補償都是虛的，關鍵要給我一間舒服的屋子住啊。我一把年紀，還要去哪里找地方住呢？” ■小鏈接 何碧溪 舞美師。廣東南海人。世居廣州，幼年已喜愛國畫。20歲在黃沙吳暢亭畫室學藝，主要學習舞臺布景。后來，他與其弟分別在廣州、香港開設藝林畫社，從事舞臺美術工作。20世紀30年代中期，覺先聲、錦添花等劇團聘請何碧溪設計制作《三盜九龍杯》等劇的布景，令他聲名鵲起。1938年，他往美國檀香山，在金城戲院從事美術設計。后與當地畫家許漢超開設唐人畫室，從事油畫、水彩畫創作。1947年，他從美國帶回一批舞臺照明燈具，繼續在廣州從事舞臺美術工作。1956年起，何碧溪先后在廣州粵劇工作團、廣東粵劇院從事舞臺美術工作，參與《紅色的種子》、《劉胡蘭》、《關漢卿》、《奪印》等劇的舞美設計。他曾任廣東省舞臺美術學會會長。（資料來自百度百科）中國規劃網廣州8月8日電 (責任編輯：白雪松) |
/a>
