|
作者：潮白 福建莆田準(zhǔn)備花巨資修復(fù)蔡京的墓，預(yù)計下個月就動工了。蔡京是誰？北宋時的宰相，也是《宋史·奸臣傳》中的人物。還不知道的話，看過《水滸》木有？晁蓋、吳用他們智取的“生辰綱”——十萬貫金珠寶貝玩器等物，是梁中書打算“送上東京與他丈人蔡太師慶生辰”的禮物。這個蔡太師，就是蔡京。并且，劉唐還探聽到：“去年也曾送十萬貫金珠寶貝，來到半路里，不知被誰人打劫了，至今也無捉處。”所以，今年照樣可以動手。最主要的是，好漢們認(rèn)為“不義之財，取之何礙”？于是有了“三阮撞籌”、“七星聚義”，進(jìn)而奠定了梁山義軍的最初班底。 《水滸》描寫的只是一個側(cè)面，蔡京的歷史形象基本上是定格了的。當(dāng)然，當(dāng)下流行給歷史人物“翻案”，商紂原來“是一位文武雙全、功勛卓著的帝王”，司馬相如原來是個騙財騙色的角色，一句以蔽之，“負(fù)面”的“翻”過來，“正面”的“翻”過去。你說是像頑童一樣存心作對吧，說話的人卻又都頂著教授的銜頭，“觀點(diǎn)都是言之有據(jù)，絕對沒有嘩眾取寵”。在這樣的背景下，真的要給蔡京“平反”，就也算不上稀奇之事。但是，“翻”的話，總得給點(diǎn)兒說法吧？蔡京的兒子蔡絛曾經(jīng)給過，他存世的那本《鐵圍山叢談》，客觀上記載了北宋太祖至南宋高宗約二百年間的朝廷掌故、瑣聞軼事，一向為學(xué)者所重視。但蔡絛在書中處處“欲蓋其父之惡，而不恤污蔑賢者”，對其家“佞幸濫賞、可丑可羞之事，反皆大書特書以為榮”，尤其把禍國殃民的罪惡完全歸咎于童貫、王黻、蔡攸等人，好像與當(dāng)時重權(quán)在握的其父全無干系，蔡絛因而被斥為“小人之尤”。此一“翻”，豈是一句“名聲上曾經(jīng)有污點(diǎn)”所能輕巧帶過的？ 按照莆田當(dāng)?shù)匾粋�文化研究會負(fù)責(zé)人的說法，這是莆田蔡氏后裔自發(fā)捐資籌款征地；而當(dāng)?shù)匾粋�副鎮(zhèn)長認(rèn)為，不管蔡京曾經(jīng)如何聲名狼藉，至少他是歷史名人，名人具有名人效應(yīng)，把他的陵墓打造成文化旅游景點(diǎn)，有利于促進(jìn)莆田旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。那么，占地面積30畝、預(yù)計投資900多萬元的蔡京墓修復(fù)，甚至要“建成自然景觀優(yōu)美，文化內(nèi)涵豐富，集紀(jì)念、文化與旅游為一體的園林式勝地”的做法，顯見是政府之為，政府要借用蔡京的名氣。正是因此筆者才生出一種擔(dān)心，如果莆田巨資修復(fù)蔡京墓成為現(xiàn)實，修復(fù)秦檜墓也就為期不遠(yuǎn)了。講到名氣的話，秦檜比蔡京大得多了，根本無需本文開頭時的一番啰嗦。當(dāng)然，前提還得弄清秦檜埋在哪里，別給人家亂認(rèn)墳地。前幾年，南京郊區(qū)發(fā)掘了一座南宋古墓，剛開始就被武斷地認(rèn)定為秦檜墓；等到發(fā)現(xiàn)空空如也，又認(rèn)定是秦檜的疑冢；再等到發(fā)現(xiàn)了一縷女人的頭發(fā)，又說可能是秦檜的愛妾墓。總之，是要咬定秦檜不放松了。東晉的桓溫有句人所共知的名言：“既不能流芳百世，亦不足復(fù)遺臭萬邪？”蔡京、秦檜的名，正屬于后者。名氣越大，意味著越臭不可聞。 蔡京墓，作為文物保護(hù)單位以及相應(yīng)的修葺，筆者毫無異議，但如果文化建設(shè)客觀上成了“逐臭”，這種文化就變味兒乃至變質(zhì)了。都說文化決定發(fā)展后勁，蔡京墓之類倘若能勝任，豈不把天下人的大牙笑掉？ (責(zé)任編輯：白雪松) |
/a>
