|
搞文藝創(chuàng)作最忌諱抄，但偏偏又有個(gè)名言是“天下文章一大抄”，當(dāng)然還得“看你會抄不會抄”。但現(xiàn)在有些人心理素質(zhì)超強(qiáng)，抄的水平太差被人抓了現(xiàn)行，卻聲稱自己是“借鑒”。據(jù)廣州日報(bào)8月30日報(bào)道，近日有網(wǎng)友發(fā)帖稱，廣西獲獎(jiǎng)動(dòng)畫片《心靈之窗》大量抄襲日本著名動(dòng)漫電影《秒速5厘米》的場景和分鏡。制作方承認(rèn)確有“借鑒”，稱作品已在原作基礎(chǔ)上進(jìn)行了修改，獲得第六屆廣西銅鼓獎(jiǎng)的作品并不存在問題。 查閱資料可知，《秒速5厘米》是日本導(dǎo)演新海誠2007年的電影，獲得當(dāng)年亞洲太平洋電影獎(jiǎng)最佳長篇?jiǎng)赢嫞写罅繐碥O。而《心靈之窗》是柳州“十大工程”之一，國內(nèi)第一部大型系列德育動(dòng)畫片。 一部本土“德育動(dòng)畫片”要“借鑒”日系動(dòng)漫，這是個(gè)讓人哭笑不得的邏輯關(guān)系。一直以來，在一些比較有偏見的人眼中，日系動(dòng)漫都可劃入“三俗”之列，柳州的“借鑒”之舉無意中把日系動(dòng)漫的名聲洗白了不少。但一部旨在提升觀眾道德水準(zhǔn)的動(dòng)畫片，自己就很不道德地涉嫌抄襲，這是誰在自己抽自己的嘴巴？ 其實(shí)此事件在2009年就已經(jīng)在動(dòng)漫愛好者中引發(fā)廣泛討論，還有香港網(wǎng)友將此事轉(zhuǎn)載至日本網(wǎng)上討論區(qū)，并發(fā)電郵給作者及其動(dòng)畫公司。可惜，沒有在正式報(bào)道中查到新海誠本尊對此事的反應(yīng)。但國產(chǎn)動(dòng)漫的抄襲，或者說“借鑒”之風(fēng)卻沒有剎車之勢。去年，《太空歷險(xiǎn)記》被眼尖網(wǎng)民指出與日本著名動(dòng)畫《超時(shí)空要塞》“過于相似”，還疑似山寨了《超獸機(jī)神》、《高達(dá)》、《變形金剛》等。今年，國產(chǎn)動(dòng)畫《高鐵俠》預(yù)告片發(fā)表，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)無論人物還是場景都與《鐵膽火車俠》雷同。每個(gè)鏡頭的切換時(shí)間幾乎一樣，連數(shù)字“270”、主人公所吃的飯團(tuán)數(shù)量都完全相同。和《秒速5厘米》不同，《鐵膽火車俠》2000年曾經(jīng)在國內(nèi)官方渠道播放。如果說原來的借鑒者還多少存有一些“反正國內(nèi)沒人看過”的僥幸心理，這次毫無顧忌的“借鑒”可謂剽悍。 這樣的抄不是“不會抄”而是“傻抄”，連小學(xué)生都會覺得太沒技術(shù)含量了，好歹也要偽裝一下吧。顯然，有些動(dòng)漫公司連蓋上一塊遮羞布的力氣都懶得拿出來。歸根到底，還是各地出臺的動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)扶植政策導(dǎo)向出了問題。以遼寧省為例，據(jù)報(bào)道，該省對動(dòng)畫的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)是：二維動(dòng)畫每分鐘補(bǔ)貼500元，三維動(dòng)畫每分鐘補(bǔ)貼1000元。這是典型的論量不論質(zhì)。有這樣的指揮棒，哪個(gè)公司還會費(fèi)心費(fèi)力不掙錢地搞原創(chuàng)？當(dāng)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)變成圈政府補(bǔ)貼的內(nèi)部游戲，哪能有觀眾？與其這樣“創(chuàng)作”，還不如把補(bǔ)貼拿出來購買原作，直接贊助字幕組做漢化，好歹還能看上點(diǎn)原汁原味的東西，也算對納稅人有個(gè)交代。（張 麗） |
/a>
