|
資料來(lái)源：宇通客車 制圖：蔡華偉 真沒(méi)能力為孩子提供安全校車嗎 江蘇如皋 范子軍 據(jù)媒體報(bào)道，11月16日，甘肅省慶陽(yáng)市正寧縣榆林子鎮(zhèn)一大翻斗運(yùn)煤貨車與當(dāng)?shù)匦〔┦坑變簣@接送車迎面相撞，造成21人死亡，44人受傷，其中重傷12人。令人震驚的是，核載9人的幼兒園面包車?yán)锞谷粩D進(jìn)了64人 ！ 近些年,有關(guān)方面一直在重申校車安全問(wèn)題，但校車違規(guī)載人致學(xué)生傷亡事故還是一再發(fā)生，我們?cè)趹嵟啵荒懿蛔穯?wèn)，難道這些只是簡(jiǎn)單的車禍嗎？難道這全都是黑車車主的責(zé)任嗎？顯然不是。 不少網(wǎng)友質(zhì)疑，難道我們的政府部門都管不好一輛校車嗎？其實(shí)，也許我們還該質(zhì)疑的是，難道我們真的沒(méi)有能力為學(xué)生們提供安全的校車嗎？因?yàn)椋黄鹩忠黄鹦＼嚤瘎〉谋澈螅癸@的不只是管理問(wèn)題，更是投入問(wèn)題。 16日，大河報(bào)報(bào)道說(shuō)，鄭州市一家農(nóng)民工子弟學(xué)校，樓頂四周用生銹鋼筋圍起來(lái)，是孩子們的操場(chǎng)；兩個(gè)簡(jiǎn)易板房分隔開(kāi)，是孩子們的廁所；教室窗戶玻璃破碎，用膠布粘粘，孩子們以此遮風(fēng)擋雨；15日，齊魯晚報(bào)有消息稱，自2009年開(kāi)始的中小學(xué)校舍安全工程被稱為“等不起”的民生工程，然而山東省副省長(zhǎng)黃勝14日在山東省推進(jìn)教育規(guī)劃綱要落實(shí)工作會(huì)議上透露，截至目前，全省26個(gè)縣(市、區(qū))未向校舍安全工程投一分錢！ 再窮不能窮教育，再苦不能苦孩子，這樣的口號(hào)我們喊了很多年了，可事實(shí)上，一些地方在對(duì)教育的重視程度上和投入力度上并沒(méi)有真正踐行這種理念。與捉襟見(jiàn)肘的教育投入形成鮮明對(duì)比的是，政府辦公大樓越來(lái)越奢華，哪怕是貧困縣都不甘落后；官員公車不斷地更新?lián)Q代，無(wú)論公眾輿論質(zhì)疑有多強(qiáng)烈。 血的教訓(xùn)已一次又一次地發(fā)出警示，這樣的狀況不能再繼續(xù)下去了！ 執(zhí)法“要錢不要命” 安全豈能有保障 山東濟(jì)南 段玉文 近日媒體披露，甘肅省慶陽(yáng)市政府部門說(shuō)，曾經(jīng)三次要求小博士幼兒園超載的校車整改。但該幼兒園董事長(zhǎng)李軍剛的弟弟說(shuō)，在辦學(xué)的7年時(shí)間里，從來(lái)沒(méi)有人管過(guò)，也沒(méi)人要求過(guò)整改。有時(shí)交警隊(duì)突然查車發(fā)現(xiàn)校車超載了，充其量就罰個(gè)款，罰500元。罰完就走，也沒(méi)要求多余的孩子下車。 到底是“三次要求整改”，還是“從來(lái)沒(méi)有人管過(guò)”，其實(shí)用不著打嘴仗，只要政府部門把“三次要求整改”的證據(jù)公布出來(lái)即可。真相如何，公眾自會(huì)有自己的判斷。當(dāng)然，就是政府和執(zhí)法部門“從來(lái)沒(méi)有人管過(guò)”，“充其量就罰個(gè)款”，校車也不能擺脫超載運(yùn)營(yíng)的法律責(zé)任。但執(zhí)法部門這種“要錢不要命”的執(zhí)法行為，無(wú)疑是對(duì)違法的縱容。 從媒介不斷披露的事實(shí)看，交警對(duì)超載等違規(guī)運(yùn)營(yíng)車輛只罰款扣分而不采取糾錯(cuò)措施的現(xiàn)象是普遍存在的，這好像已經(jīng)成為一種 “潛規(guī)則”。為什么超載運(yùn)營(yíng)車輛能夠長(zhǎng)期暢行無(wú)阻？就是因?yàn)?ldquo;交錢了事”。齊魯晚報(bào)4月26日曾報(bào)道：“一輛滿載蘆葦?shù)倪\(yùn)輸車嚴(yán)重超寬，占用了多個(gè)車道，影響了其他車輛的正常運(yùn)行，且反光標(biāo)識(shí)全部擋住，很容易引發(fā)交通事故。一路遇到20處交警攔截，開(kāi)罰單20張，罰款總額已達(dá)6000元。”執(zhí)法部門只想著靠處罰違章創(chuàng)收，執(zhí)法人員只想著多罰款多返利而對(duì)違法行為放任不管甚至縱容，超載現(xiàn)象怎能得到遏制？所謂“養(yǎng)魚執(zhí)法”，實(shí)際上是養(yǎng)虎為患。 罰款只是治理交通違法行為的手段之一，如果成為唯一手段甚至成為目的，不出問(wèn)題才怪。小博士幼兒園接送孩子的車輛連續(xù)7年嚴(yán)重超載，超載700%仍能招搖過(guò)市，直到慘劇發(fā)生。執(zhí)法人員對(duì)自身職責(zé)如此麻木、對(duì)生命安全如此漠視，怎么能保證人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全？！ (責(zé)任編輯：白雪松) |
/a>
