|
12月15日，一臺(tái)大型鏟車機(jī)械臂的幾次揮動(dòng)，一處平房被夷為平地，剩下瓦礫。 這個(gè)平房，在曙光西路上堅(jiān)守了8年。所有來往的車輛，在這里擁擠的時(shí)候，大家才會(huì)想到這間房子的主人，他到底是什么人，能有這么大的靠山，抵抗這么久？ 網(wǎng)上傳言，這兩兄弟的父親是老紅軍，每年過節(jié)，北京市的領(lǐng)導(dǎo)都要親自去看望。“這純屬扯淡。”房子的主人張長(zhǎng)福很不滿。他說，他們就是老北京土生土長(zhǎng)的百姓，與傳言所說沒有任何關(guān)系。 去年6月18日，新京報(bào)的報(bào)道，讓張長(zhǎng)福出了名。他的房子雖地處繁華鬧市，卻破爛不堪，周圍高樓林立，而房子腳下8車道穿越。房子所在的尚家樓村如今已被改建為高檔小區(qū)，高樓的業(yè)主個(gè)個(gè)身家數(shù)百萬元，而張長(zhǎng)福和他的兄弟卻苦苦堅(jiān)守。 他的房子如一個(gè)孤島，巋然不動(dòng)。 當(dāng)時(shí)采訪時(shí)，張長(zhǎng)福一手端小酒，一手捏著茶幾上的五香豆，抿著小酒。房子外汽車擁堵時(shí)拉長(zhǎng)的嘟嘟聲，好像與他的生活無關(guān)。“奧運(yùn)會(huì)那么大的動(dòng)靜都沒能拆成，現(xiàn)在還能拆嗎？” 報(bào)道出來后，爭(zhēng)議四起，一方面有人贊譽(yù)“溫柔拆遷”，一方面有人責(zé)怪開發(fā)商見利忘義，張長(zhǎng)福家成為邊角料，被無情地遺落在此。 但真相也許比網(wǎng)友的想象更復(fù)雜一些。去年整個(gè)下半年，筆者一直在為這個(gè)釘子戶的拆遷，尋找答案。房子所涉及的農(nóng)村產(chǎn)權(quán)土地買賣問題，在一定程度上“保護(hù)”了這所房子。 多年前，因?yàn)槿卞X，張長(zhǎng)福兄弟賣掉部分房子，買房的人也住進(jìn)院子。但這種買賣關(guān)系并不符合國(guó)家法律規(guī)定。于是，打不完的官司，讓政府在處理拆遷時(shí)，也變得很棘手。 《物權(quán)法》出臺(tái)，對(duì)私有產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，讓張長(zhǎng)福覺得更有權(quán)決定房子的去留。 隨后，又是行政強(qiáng)拆向司法強(qiáng)拆的過渡。面對(duì)拆遷，政府不再“隨心所欲”，政府也需以更加正規(guī)合法的方式，去尊重和保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)。 換句話說，這需要更長(zhǎng)時(shí)間的法律程序去解決拆遷問題。 道路釘子戶，涉及的是公共利益。張長(zhǎng)福堅(jiān)持的是自己的私有利益。公共利益與私有理由產(chǎn)生沖突，該如何去解決？也許，張長(zhǎng)福的房子提供了答案和思路。 張長(zhǎng)福其實(shí)也是受害者，他也盼望著拆遷。每天一早，房外的汽車?guó)Q笛聲影響了他們的休息。妻子埋怨這樣的生活何時(shí)有個(gè)結(jié)尾。 但，讓他們與政府爭(zhēng)執(zhí)不下的還是拆遷費(fèi)，張長(zhǎng)福說，如果這時(shí)拆房子，他們?nèi)耘f拿的是幾年前的拆遷補(bǔ)償。可是，幾年過去，周邊的房?jī)r(jià)漲了又漲。“我拿這點(diǎn)錢，去哪兒買房。再者，這么多年受的苦，誰來買單？” 12月15日，一陣轟隆聲結(jié)束了張長(zhǎng)福糾結(jié)的夢(mèng)想，他搬到了政府安排的臨時(shí)住處，而自己的妻子和弟弟卻不知去向。 雖然朝陽法院強(qiáng)調(diào)說，強(qiáng)拆后，張長(zhǎng)福仍然可以進(jìn)行訴訟。但與以往不同的是，張長(zhǎng)福已失去了談判時(shí)最重要的砝碼。 也許不到一個(gè)月的時(shí)間里，房子所在的土地將成為寬敞的大路，汽車在這里快速駛過，但那時(shí)候不知會(huì)有多少人想起，這塊土地上，曾有這么一個(gè)院子。 □李超 |
/a>
