|
《拆屋不成，放火燒人!六旬夫婦葬身火海!》，4月4日開始，一則駭人聽聞的網(wǎng)絡(luò)舉報在天涯論壇流傳。網(wǎng)帖稱，在浙江省臺州市仙居縣橫溪鎮(zhèn)后山根村，因百花谷景區(qū)想占用老人房子作為停車場，但并未談妥拆遷方案，做環(huán)衛(wèi)工的六旬夫婦在3月29日凌晨被人縱火燒死。(法制晚報，4月6日) 又是一起野蠻暴力拆遷導(dǎo)致的慘劇?根據(jù)網(wǎng)貼所稱，這起慘劇案發(fā)皆因當?shù)亻_發(fā)項目想占用兩位六旬環(huán)衛(wèi)工人夫婦的房子作為停車場，但并未談妥拆遷方案，幾天年的凌晨，兩位老就被人縱火燒死。目睹火災(zāi)后現(xiàn)場的慘烈，圍觀者無不潸然淚下，痛斥縱火者的極端殘忍、變態(tài)。究竟是誰如此滅絕人性竟要置兩位六旬的老人于死地?如此極端，是對法律的蔑視、對良知的泯滅還是對老人有著深仇大恨? 媒體事后調(diào)查從目擊者得知，開發(fā)商為盯上老的房子，是為了想其改建為停車場，這么做無疑有利于提升房產(chǎn)項目的檔次，從而可抬升房價，這其中的利潤不言而喻。但拆遷畢竟是棘手的事，近年來媒體曝光的一起起暴力強拆充斥著拆與抗拆的暴力與血淚，一些狡猾的商家豈會深知其中厲害，豈會直接卷入其中?自然通過官方去做工作。而網(wǎng)貼稱，拆老人房屋的工作被作為任務(wù)由縣里下達給了村委會，既是上面下達的任務(wù)，村委會豈敢拒絕?開始村委會好歹找了幾個人與老人商量要求老人搬家，但并未談及補償和安置條件，是縣里下達任務(wù)時沒有說明條件還是被村委會有意忽略?如果不作補償，那么老人到何處安身?村委會可曾考慮?沒考慮是不可能的，或只是出于罪惡的貪欲，也或是上級的強行要求，拆遷條件有意被只字不提。 無疑，老人房屋被發(fā)生火災(zāi)的時間太過巧合，僅僅在村委會找人與老人談崩之后的幾天后，慘劇發(fā)生。且據(jù)目擊者稱，當時火勢之大，連地上都有炎苗，連石頭都被燒碎，可見不是一般的火災(zāi)現(xiàn)象，必然被澆上了助燃物質(zhì)，而據(jù)目擊者反映，火災(zāi)發(fā)生時，有轎車正駛往村口，此情此景，實難不讓人聯(lián)想到這是兇手作案后逃離現(xiàn)場。 近年來，媒體曝光的強拆事件不一而足，幾乎每一起都會引發(fā)民眾流血沖突，而最終受傷的往往也是勢弱的群眾。沒有任何補償和安置就要求老人搬家，如此無理的要求，比之暴力拆遷更無恥。拆屋不成，就縱火燒人，這簡直就是謀殺，是殘忍的報復(fù)行為。但任何強拆背后，不乏存在開發(fā)商與官方的利益勾結(jié)攫取拆遷暴利。這種暴利滋生，一方面是因目前城市化擴張、中小城鎮(zhèn)興起，讓拆遷成為一種常態(tài)。另一方面，目前關(guān)于拆遷的相關(guān)法規(guī)、政策、制度并不完善，讓暴力拆遷得不到有力遏制。
被暴利驅(qū)使的“吃人的拆遷”當休矣。拆遷本是城市更新的正常行為，卻因政策、法規(guī)不健全、審批過程不透明，導(dǎo)致權(quán)錢交易，滋生腐敗，讓開發(fā)商看到暴利可圖。為了巨大的利益，一些開發(fā)商不計成本與貪圖利益的官員勾結(jié)，公然站在群眾利益的對立面，以致一再上演“吃人的拆遷”，導(dǎo)致所謂“暴力抗拆”、“自焚抗拆”之類的慘劇。“吃人的拆遷”當休矣，公眾已再難容忍發(fā)這樣的慘劇再次上演，社會的良知再難充許這樣的流血暴力指向群眾，法治的尊嚴再難縱容這樣的違法行為肆意下去。(長江網(wǎng) 伍文) |
/a>
