亚洲av高清在线一区二区三区-干出白浆视频在线观看-午夜一区二区三区视频-一区二区三区久久99精品18禁-中文字幕一区二区三区精品-亚洲欧洲成人av蜜臀-女生脱光衣服掰开让男人捅-日韩精品一二三四区-人妻少妇av免费久久蜜臀

中國規(guī)劃網(wǎng)
登陸 | 注冊
當(dāng)前位置: 主頁 > 規(guī)劃專家 > 國內(nèi)專家 >

現(xiàn)代作家解讀江南城市

時間:2012-06-06 09:34來源:光明日報 作者:為之

 

    劉士林,博士,教授,博導(dǎo),上海交通大學(xué)媒體與設(shè)計學(xué)院副院長,都市文化與傳播研究院院長、首席專家,上海高校都市文化E-研究院特聘研究員,兼任教育部《中國都市化進(jìn)程年度報告》負(fù)責(zé)人、《中國城市科學(xué)》集刊主編,中國藝術(shù)人類學(xué)會常務(wù)理事、中華美學(xué)學(xué)會理事、上海市民俗文化學(xué)會副會長等。主持國家社科基金項目、教育部重大項目、國家發(fā)改委、上海市政府及國內(nèi)省市委托項目多項。先后獲第12屆中國圖書獎、教育部第三屆中國高校人文社會科學(xué)研究優(yōu)秀成果獎、上海市曙光學(xué)者、教育部新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計劃等獎勵與榮譽稱號。
 

 

 

  

杭州城外的北關(guān)夜市

上海蘭心大戲院

  演講人:劉士林 時間:4月14日 地點:上海交大城市科學(xué)春季論壇

  江南名城眾多,不能一一道來。但把南京、杭州、揚州和蘇州稱為江南城市“四大名旦”,應(yīng)該不會有太大的問題。了解了它們在現(xiàn)代進(jìn)程中的興衰際遇,也就大體上把握住了江南城市群變遷的規(guī)律和特點,而深入剖析它們獨特的性格、氣質(zhì)與悲劇性的內(nèi)在沖突,也就可以參透江南城市群的文化矛盾與命運讖語。

  杭州和南京:與政治中心的距離決定態(tài)度

  要想深入了解現(xiàn)代作家解讀江南城市的意義,首先需要對古代城市有一些規(guī)律性的認(rèn)識。

  南京與杭州分別是吳文化區(qū)與越文化區(qū)的政治中心,在歷史上也有過稱霸一時、與北方列強(qiáng)相頡抗的光榮歷史。由于這樣的地位與傳統(tǒng),這兩個城市的政治與軍事沖動在江南城市群中也最為突出。以元初、清初為例,在中原和北方的“關(guān)西大漢”紛紛放棄抵抗、屈膝折節(jié)之后,人們印象中一直軟綿綿的江南“才子佳人”往往挺身而出,成為在軍事上抵抗外族入侵、在文化上捍衛(wèi)夷夏之別的主力軍。從深層說,這與江南城市文化中深藏的“政治情結(jié)”有關(guān)。但實際情況正如我們在歷史上反復(fù)看到的,江南每一次抗?fàn)幍慕Y(jié)果無不以自身的失敗而告終。久而久之,就逐漸形成了一種“不談?wù)?rdquo;、“躲避崇高”、“尤厭言兵”的江南城市理念與主流價值文化,并在此背景下形成了專注于日常生活細(xì)節(jié)和感官享受的詩性生活方式與游戲人生態(tài)度。在花輕如夢、細(xì)雨如愁的南宋詞里,在沉迷于男歡女愛、魔怪刺激的明清市井文學(xué)中,都是如此。這也是歷史上很多正統(tǒng)士大夫不遺余力地對“南朝”、“南宋”、“南明”口誅筆伐的主要原因。

  盡管都以江南詩性文化為基本價值取向,但由于在地理、人口、歷史、生活方式、文化心態(tài)、性格氣質(zhì)等方面的差異,南京與杭州在城市性格與文化上又表現(xiàn)出一些微妙的不同。這是因為兩個城市與政治的關(guān)系有遠(yuǎn)近與親疏之別。

  具體說來,杭州在軍事上基本上是不設(shè)防的城市,更容易臣服于現(xiàn)實與命運的安排。古代如此,法國漢學(xué)家謝和耐在《蒙元入侵前夜的中國日常生活》中曾寫道:“沒有理由說此一時期乃是紛擾的時期?這確實是一個不安寧的時期。然而顯而易見的是,直至兵臨城下,杭州城內(nèi)的生活仍是一如既往的悠哉閑哉。”現(xiàn)代依然如此,畫家、散文家任微音在《雨絲風(fēng)片游杭州》中指出:“杭州號稱天堂,自然有構(gòu)成天堂的條件,首先是它交通經(jīng)濟(jì)地理的重要,扼錢江的咽喉,是浙東平原豐富產(chǎn)物的集中市場。它的地理形勢為兵家所必爭。但是在歷史上卻又沒有經(jīng)過許多劇烈的戰(zhàn)爭,平均起來,承平的日子多,這就大大的有益于居民的安逸感。”其實,并不是杭州“不思進(jìn)取”,不想成為可以獨占天下資源的國家政治中心,而實在是經(jīng)歷和眼見的失敗太多、教訓(xùn)太沉痛,才被迫放棄了“欲罷不能”的政治沖動,主動選擇了“欲說還休”的文化立場,把主要的精力與心思花費在觀賞自然美景、把玩有限的人生和珍惜日常生活上。

  與杭州的“低眉順眼”不同,南京是不甘心就范而又屢戰(zhàn)屢敗的“英雄”。這與城市自身的條件與資源有關(guān)。從地理環(huán)境上看,杭州一馬平川,不僅大海阻斷了東方的退路,實際上居民也不愿意離開這個安樂窩;南京不僅有長江天險可以依仗,自身在地勢上也是“龍盤虎踞”,正如諸葛亮當(dāng)年在清涼山感慨“鐘阜龍蟠,石城虎踞,真帝王之宅也”。這是南京很難主動放棄雄霸江東的一個重要原因。從城市起源上看,所謂“三歲看到老”,南京一開始就是一個軍事中心,春秋時代先后做過吳王夫差和越王勾賤的兵工廠,以后又多次成為大江以南的政治中心和北伐的橋頭堡,這就使它很不甘心一直寄人籬下。從城市發(fā)展機(jī)制上看,與江南城市主要依賴于商業(yè)經(jīng)濟(jì)活動不同,作為“金陵帝王州”的南京本身就一直是江南地區(qū)的“統(tǒng)治階級”,由于經(jīng)常可以嘗到“不勞而獲”的好處,所以它既不甘心長期向別人進(jìn)貢,同時又希望能夠從其他地區(qū)獲得更多的給養(yǎng)。從城市文化上看,杭州文化在構(gòu)成上比較簡單,越地一帶的江南文化是核心內(nèi)容。南京地處中國南北文化沖突與交流的要沖,受北方與中原文化的影響較重,它的政治與意識形態(tài)內(nèi)涵遠(yuǎn)比一般的江南城市突出。一個最簡單的例子是李香君與蘇小小,盡管都是追歡賣笑的風(fēng)塵女子,但她們在政治態(tài)度與抱負(fù)上卻截然相反。

  與政治中心的距離和在歷史中形成的不同態(tài)度,是同屬江南的杭州和南京在性格與精神氣質(zhì)上表現(xiàn)出很大差異的主要原因。這在一般的江南城市社會與文化研究中,即使不是被完全忽視,也基本上不受重視。正是在現(xiàn)代作家的江南城市經(jīng)驗與話語中,這種最感性、也最本質(zhì)的“細(xì)節(jié)真實”才大白于世。

  以杭州為例,郁達(dá)夫?qū)戇^一篇《杭州》,他最欣賞的不是儒家的政治抱負(fù)和入世理想,而是明朝人高濂寫的一本叫《四時幽賞錄》的閑書,其中列舉了杭州一年四季的日常生活:春天是孤山月下看梅花、八卦田看菜花、虎跑泉試新茶、西溪樓啖煨筍、保俶塔看曉山、蘇堤看桃花;夏天是蘇堤看新綠、三生石談月、飛來洞避暑、湖心亭采莼;秋天是滿家弄賞桂花、勝果寺望月、水樂洞雨后聽泉、六和塔夜玩風(fēng)潮;冬天呢,也有很多好去處,如三茅山頂望江天雪霽、西溪道中玩雪、雪后鎮(zhèn)海樓觀晚炊、除夕登吳山看松盆等。郁達(dá)夫用吳自牧的“臨安風(fēng)俗,四時奢侈,賞觀殆無虛日”來概括杭州的城市性格和文化。由此出發(fā),就比較容易理解為什么南宋不可能收復(fù)北方領(lǐng)土,因為杭州的城市生活與文化過于溫柔富貴,很容易使人意志渙散、意亂情迷,成為感官和欲望的俘虜。這種城市文化性格當(dāng)然是有很大缺陷的。但反過來想一想,與北方和中原常見的金戈鐵馬和朔風(fēng)凜冽相比,這種生活盡管不夠崇高、悲壯、氣吞山河、義薄云天,但它難道不應(yīng)該是一切奮斗和犧牲的真正和最后目的嗎?古代很多的北方志士來到江南,常會感嘆“沒來由短盡英雄氣”,在這個意義上并不是不可以理解的。

  南京就不一樣了。不知道大家有沒有去過南京,南京給我的感覺就是“陰”和“沉”。在杭州你最容易感受的是古人講的“優(yōu)游”,是所謂的“飽食終日,無所用心”,是一種沒有很大現(xiàn)實壓力和激烈矛盾沖突的舒適和慵散。但在南京就完全不同,在這個城市的歷史和記憶中,充滿了太多的挫折、壓抑和無奈。南京就像一個被剝奪了爵位的廢帝或廢后,一方面,盡管在顏面上仍不失大家閨秀的莊重和整飭,但由于這種樣子建立在對內(nèi)心失敗和絕望之上,因而無論如何這個城市都很難真正陽光起來。這是南京“陰”、叫人捉摸不透的根源。另一方面,廢帝或廢后畢竟又不同于普通人,他們曾有過的輝煌和壯觀使每個游客都無法輕視,這是南京的“沉”、形象氣質(zhì)厚重的根源。但可惜的是,這兩種性格與氣質(zhì)在南京的結(jié)合,并沒有形成一種真正的“深沉”品性,這就特別容易走極端或劍走偏鋒。具體說來,向上的一路是走向禪宗的“寂”、“無”。在現(xiàn)代作家中,把這種性格寫得最精微的是朱自清,在他的散文《南京》中有一段寫玄武湖:“這里的水是白的,又有波瀾,儼然長江大河的氣勢,與西湖的靜綠不同。最宜于看月,一片空蒙,無邊無界。若在微醺之后,迎著小風(fēng),似睡非睡地躺在藤椅上,聽著船底汩汩的波響與不知何方來的簫聲,真會教你忘卻身在哪里。”而向下的一路是走向反文化的“肉”與“身”。南京人愛以“大蘿卜”自況,本義是說南京人的樸實與缺心眼。與操著吳儂軟語、文化到了極致的蘇杭人完全不同,像蘇州評彈或越劇《紅樓夢》中的兒女溫情,在南京文化中不僅不存在,還是南京大蘿卜們嘲笑的對象。南京人有一句口頭禪叫“多大事”,“多大事”就是說沒有什么大不了的事,或者說“有什么大不了的呢”。從深層講,這可以解釋為,南京人由于喪失了現(xiàn)實世界,所以就看不上或不在乎這個世界。當(dāng)代的南京,很可惜就是這樣的。這座本來很有文化的“文化名城”,經(jīng)常有各種出格的事情發(fā)生,南京人自己在談這些事情時,最喜歡用的調(diào)侃語就是“又在全國打響了”。它的意思是說,只要“打響”、引起關(guān)注或吸引眼球就行,至于是以什么方式或內(nèi)容都無所謂。記得1998年我剛到南京時,就有南師大教授給北京的報紙寫群眾來信,要求制止當(dāng)?shù)毓賳T砍伐寧海路上的百年國槐。最近看到的一則報道是,南京的房地產(chǎn)商又偷偷地把南朝的將軍墓推平了。而最可惜的是清涼山,那是我在南京時最喜歡的一個清靜去處,但現(xiàn)在已蓋滿了建筑物,不管是用于交易的古玩市場還是什么名人藝術(shù)館,結(jié)果是在清涼山再也找不到清涼的感覺了。

  揚州遲暮:除了交通,還有文化
  早在隋唐時期,揚州已是聞名于世的“國際化大都市”,其人口眾多與商業(yè)繁華的城市景觀,大約只有北宋都城汴梁可以相比。明清時代的揚州,借助富可敵國的鹽商,又成為全球最奢華和消費文化最發(fā)達(dá)的城市。這方面的記載,可以說遍布揚州的地方文獻(xiàn)。但在今天面對古代的揚州,很容易想到《浮士德》里的名句:“你是多么美呀,請你暫停!”是的,揚州在現(xiàn)代時期的迅速衰落,就像一個無比豐腴、富貴、嬌艷的美婦人突然遭遇無法承受的打擊,人們甚至來不及記下她的絕代風(fēng)華,來不及為她的命運變故唱一曲挽歌,一切就成了明日黃花。
  揚州作為江南工商業(yè)城市的杰出代表,本身也是中國古代城市的典范形態(tài)之一。它在現(xiàn)代時期像“樓蘭美女”一樣“突然死亡”,是我們研究江南城市時一個重要的“標(biāo)本”。傳統(tǒng)工商業(yè)中心城市多以便利發(fā)達(dá)的水路交通為家底,同時,在交通中區(qū)位優(yōu)勢的消長與交通工具的變革也在深層次決定著城市的興衰。揚州也是如此。如果說古代揚州興盛的主要原因是隋煬帝開鑿大運河,那么,導(dǎo)致它衰敗的直接原因是鐵路這種現(xiàn)代交通系統(tǒng)的出現(xiàn)。最早道破其中天機(jī)的,其實不是城市研究學(xué)者,而是那個“生怕多情累美人”的現(xiàn)代作家郁達(dá)夫。在《揚州舊夢寄語堂》中,郁達(dá)夫?qū)懙溃?ldquo;自大業(yè)初開邗溝入江渠以來,這揚州一郡,就成了中國南北交通的要道;自唐歷宋,直到清朝,商業(yè)集中于此,冠蓋也云屯在這里。既有了有產(chǎn)及有勢的階級,則依附這階級而生存的奴隸階級,自然也不得不產(chǎn)生……但是鐵路開后,揚州就一落千丈,蕭條到了極點。從前的運使,河督之類,現(xiàn)在也已經(jīng)駐上了別處;殷實商戶,巨富鄉(xiāng)紳,自然也分遷到上海或天津等洋大人的保護(hù)之區(qū),故而目下的揚州只剩下了一個歷史上的剝制的虛殼,內(nèi)容便什么也沒有了……”這段描寫,盡管文學(xué)性很強(qiáng),但與城市社會學(xué)家的研究卻是高度一致的。城市與鄉(xiāng)村相比,最大的特點是人口與資源的集聚,美國城市學(xué)家芒福德就把城市比喻為一個“容器”。對于城市而言,人太多、商業(yè)太繁華固然不理想,但這還不是最壞的結(jié)果。而最壞的結(jié)果無疑是“人去城空”。一個城市一旦喪失了對人口、資源與資本的吸引力,這時距離它解體的日子也就為時不遠(yuǎn)。如同許多曾經(jīng)繁華一時的商業(yè)中心城市,一旦揚州的交通優(yōu)勢不再,城市的商業(yè)功能和各種寄生性的消費產(chǎn)業(yè)也就隨之凋敝,原來擁擠不堪的城市人口四散而去,“門前冷落鞍馬稀”的結(jié)局就不可避免。

  但除了交通因素,還有一個重要的原因是城市文化的性質(zhì)。關(guān)于揚州的這一方面,是另一個著名的現(xiàn)代作家、藝術(shù)家豐子愷先生發(fā)現(xiàn)的。在散文《揚州夢》中,豐先生記述了他的一段真實經(jīng)歷。有一天,他教孩子們讀南宋姜夔的《揚州慢》,當(dāng)念到“二十四橋仍在”時,再也按耐不住內(nèi)心的激動與向往,于是帶著學(xué)生前往維揚勝地,想親自驗證一下二十四橋到底還在不在?接下來的敘述很生動,不妨給大家讀一讀——

  到大街上雇車子,說“到二十四橋”。然而年青的駕車人都不知道,搖搖頭。有一個年紀(jì)較大的人表示知道,然而他卻忠告我們:“這地方很遠(yuǎn),而且很荒涼,你們?nèi)プ鍪裁矗?rdquo;我不好說“去憑吊”,只得撒一個謊,說“去看朋友”。那人笑著說:“那邊不大有人家呢!”我很狼狽,支吾地回答他:“不瞞你說,我們就想看看那個橋。”駕車的人都笑起來。這時候旁邊的鋪子里走出一位老者來,笑著對駕車人說:“你們拉他們?nèi)グ桑谖鏖T外,他們是來看看這小橋的。”又轉(zhuǎn)向我說:“這條橋以前很有名,可是現(xiàn)在荒涼了,附近沒有什么東西。”

  姜夔詞中的“二十四橋”,源自杜牧的“二十四橋明月夜”,聯(lián)系唐代另一位詩人徐凝的“天下三分明月夜,二分無賴是揚州”,可知“二十四橋”是揚州城的文化標(biāo)識。但到了現(xiàn)代時期已凋敝如此,當(dāng)然會叫人百般感慨:為什么一個好不容易打造出來的城市品牌,會如此容易泯滅和被遺忘,而且又是這樣快、這樣干凈和徹底。在很大程度上,這是揚州文化過度商業(yè)化的必然結(jié)果。一方面,如同政治地位低下的商人一樣,中國古代的商業(yè)城市也是最缺乏保護(hù)的,一旦它的實用價值消失,所有的政治寄生蟲就會迅速轉(zhuǎn)移并卷走所有的資源,城市的地位和影響于是一落千丈。另一方面,這與作為揚州文化主體的商人也有很大關(guān)聯(lián)。寄生于農(nóng)業(yè)社會中的商人,目光短淺,見風(fēng)使舵,缺乏堅定的政治抱負(fù)與遠(yuǎn)大理想,只會享受和消費,對文化也只是附庸風(fēng)雅或淺嘗輒止,不可能指望他們?yōu)橐粋城市的文化負(fù)責(zé)。
  花園蘇州:一個文化城市的隱憂

  與總想成為政治中心的南京、一心一意想過好小日子的杭州,以及不知明朝夢醒何處的揚州相比,在江南城市群中,最像江南的是蘇州。與北方城市相比,江南城市的一個突出特點是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)。據(jù)經(jīng)濟(jì)史家的研究,在明清時代,蘇州就是“一個以府城為中心、以郊區(qū)市鎮(zhèn)為‘衛(wèi)星城市’的特大城市”。這種經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢一直保持至今,蘇州經(jīng)濟(jì)在當(dāng)代長三角城市群也是數(shù)一數(shù)二的。與北方城市相比,江南城市的第二個特點是景觀漂亮。“江南園林甲天下,蘇州園林甲江南”。在中國城市中,蘇州就像一個大花園,這也是無須贅言的。其中要強(qiáng)調(diào)的只有一點,就是蘇州園林最能代表江南園林的特色。陳從周先生有一篇《園林分南北 景物各千秋》,其中講江南園林?jǐn)[脫了北方皇家園林的“庸俗”,充滿了“清雅平淡”的“書卷氣”,好像都是講給蘇州的。最有意思的是,陳先生不是以建筑史家,而是以一個散文家的身份寫這篇文章的。所以,這仍應(yīng)該納入現(xiàn)代作家眼中的江南城市變遷的范圍。
  蘇州是典型的園林城市。蘇州的好,不在于園林的規(guī)模與豪華,而是提供了一種有別于城市政治、經(jīng)濟(jì)功能的文化空間,使自然山水、鄉(xiāng)村文明與城市發(fā)展水乳交融,多元并存,提供了一種有價值、有意義的感性生活空間。當(dāng)代作家陸文夫、余秋雨對此都有生動的描寫:

  “阿要白蘭花啊——”,小巷里又傳來了女子的叫賣聲,這聲音并不激昂慷慨,除掉想做點買賣之外,也不想對誰說明什么偉大的意義,可我卻被這聲音激動得再也無法入睡了……

  “阿要白蘭花啊——”,那悠揚的歌聲漸漸地消失在春雨里。(《深巷又聞賣米聲》)

  柔婉的言語,姣好的面容,精雅的園林,幽深的街道,處處給人以感官上的寧靜和慰藉。現(xiàn)實生活常常攪得人心志煩亂,那么,蘇州無數(shù)的古跡會讓你熨貼著歷史定一定情懷。有古跡必有題詠,大多是古代文人超邁的感嘆,讀一讀,那種鳥瞰歷史的達(dá)觀又能把你心頭的皺折慰撫得平平展展。看得多了,也便知道,這些文人大多也是到這里休憩來的。他們不想在這兒創(chuàng)建偉業(yè),但在事成事敗之后,卻愿意到這里來走走。蘇州,是中國文化寧謐的后院。(《白發(fā)蘇州》)

  這在很大程度上暗合了霍華德“花園城市”,或者說很好地體現(xiàn)了芒福德講的“文化是城市的靈魂”。盡管在當(dāng)代城市化進(jìn)程中,蘇州傳統(tǒng)的城市空間與文化功能已有變異,一些現(xiàn)代城市的壞習(xí)氣也沾染了它,比如你到吳中第一名勝虎丘想拍一張全景,就很難繞開亂七八糟的電線桿。但與其他江南城市相比,蘇州城市化的代價又是最小的。它的舊城區(qū)保存得相對完好,它的市民與前工業(yè)化時代依稀相仿。這是在今天的蘇州,每一個普通人都如同古代的“江南游子”,在這里仍可以重溫“深巷明朝賣杏花”的舊夢,并找到家園感的根本原因。

  上海:農(nóng)業(yè)民族的“愛欲”和“惶恐”

  關(guān)于現(xiàn)代國際大都市,我曾把它比喻為“壞女人”。一方面,它渾身散發(fā)著現(xiàn)代的性感、光澤和其他刺激人的濃烈氣息,非常誘惑人,特別是容易誘惑剛進(jìn)城的農(nóng)村人。但另一方面,由于這個女人與我們熟悉的古典女性在形象、性格、氣質(zhì)上差別巨大,在我們和她的交往中,存在著很多我們完全不熟悉、甚至是從心理和情感上十分厭惡的游戲規(guī)則,這是很多人又總是強(qiáng)烈地希望擺脫這個“現(xiàn)代圍城”的根源。也可以說,在對上海這個現(xiàn)代大都市的態(tài)度上,最鮮明地見證出我們這個傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)民族對現(xiàn)代世界的“愛欲”和“惶恐”。
  實際上,這種特別矛盾的態(tài)度和這份特別復(fù)雜的情感,從上海剛開始有國際大都市的模樣時,就被當(dāng)時的評論家異常敏銳的嗅覺發(fā)現(xiàn)和捕捉到了。1904年,在蔡元培主編的《警鐘日報》上,曾發(fā)表一篇沒有署名的文章。其中寫道:

  上海何以美?上海者,上海人之上海也。上海人得此天然地勢,宜其組織特色文明,隨上海潮流,灌注全國,使全國人飽飲吾上海文明乳汁,再出其余力灌注全地球,使全地球人飽飲吾上海文明乳汁。果爾,則全國人民腦智之發(fā)達(dá),皆受吾上海人之賜,全地球人民腦力之?dāng)U充,皆食吾上海人之福。上海人榮耀,即上海榮耀。上海形勢既不辜負(fù)吾上海人,吾上海人又安得辜負(fù)此上海形勢?

  上海何以丑?上海者,固上海人之上海,而非白皙人公有之上海也。上海人不能愛惜此天然形勢,碎裂上海地圖,拋棄祖父白骨,失寸失尺,漸漸干沒入白人手中,宜其低頭于白人勢力圈下,上海人之主權(quán),從此掃地,上海人妻孥之墮落,永無了期。嗟嗟,風(fēng)月主人,宛其死矣,迷離妖夢,尚未醒乎?怪哉上海人,執(zhí)幾重奴券,似有余榮,受無數(shù)痛鞭,居然不覺。丑哉上海人,雖傾西江之水,洗不盡上海之污點。

  這其中的矛盾是顯而易見的。一方面,作者對上海獨特的區(qū)位優(yōu)勢和現(xiàn)代文明成果報以最高度的贊美,但另一方面,作者又對上海作為西方殖民文化的大本營和集散中心表達(dá)了最憤怒的情懷。實際上,即使在一百年后的今天,我們對城市的態(tài)度依然沒有超出這個原型結(jié)構(gòu)。特別是最近一段時間以來,以“中國城市化是偽城市化”為代表,各種“逆城市化”、“反對國際大都市”的輿論與思潮日見高漲,其中也包括不少的城市規(guī)劃、城市社會研究的專家,但從深層看,他們只看到城市化帶來的城市病和社會問題,卻忽視了城市化進(jìn)程給中華民族帶來的巨大進(jìn)步。他們不明白的是,當(dāng)今世界是城市的世界,“大都市強(qiáng)則國家強(qiáng),大都市弱則國家弱”,還可以說,他們對城市的理解和態(tài)度,只是接近了百年前那個不知名作者的一半,而且是消極的一半。這在某種意義上也表明,現(xiàn)代作家對江南城市的解讀與認(rèn)識,在今天仍然值得我們認(rèn)真學(xué)習(xí)和思考。

  在這篇文章中,我覺得最難能可貴的,是作者在文末發(fā)出的“腐朽所蒸,香草怒生焉,艱危交逼,人才崛起焉”。從原理上講,這完全符合城市社會學(xué)家對大都市發(fā)生與發(fā)展的一般看法,即社會的多元化與文化的多樣性及其各種成分之間的混亂和沖突,本身就是一個現(xiàn)代大都市發(fā)生必需的肥沃土壤,因而,在這篇充滿文學(xué)戰(zhàn)斗激情的評論中,恰好揭示出現(xiàn)代上海之所以最終能夠成為“遠(yuǎn)東第一大都市”的必然規(guī)律。把上海和南通比較一下,就不得不驚嘆這位作者的遠(yuǎn)見卓識。在中國現(xiàn)代城市群落中,南通曾有“近代第一城”的美譽。張騫長達(dá)30余年的實業(yè)救國、地方自治和社會建設(shè),使南通在很多方面為當(dāng)時的上海、天津等大城市所不及。但由于張謇的“花園城”和“新世界”建立在對社會的多元化與文化的多樣性的壓抑與限制上,使南通既無法吸收到全世界的資源與資本,也無法獲得真正國際化的視野與素質(zhì),因而最終在群雄逐鹿的現(xiàn)代城市化進(jìn)程中黯然退場。與之相比,上海之所以被稱為大上海,主要原因在于它是一個“五方雜處”的高度異質(zhì)化社會,無論是西方列強(qiáng),還是地方政府,也包括青紅幫和其他社會組織,誰也不可能單憑一己之力就決定上海的命運。盡管這給人的感覺是“世喪道也”,但另一方面,這恰好也為“亂世英雄起四方”提供了自由活動的舞臺。而激烈而殘酷自然競爭與野蠻比拼,不僅有助于資本與資源的迅速集聚,同時也培養(yǎng)了人處理復(fù)雜問題與局面的頭腦和生存競爭能力,所以,最后不是井然有序的南通,而是像上海這樣的十里洋場才成為中國現(xiàn)代大都市最好的搖籃。

  但是問題也在這里。上海這個現(xiàn)代化大都市已經(jīng)矗立在世界東方,但它究竟是不是我們民族所希望的那個城市家園,或者說,在這個過于西化、過于物化、過于商業(yè)化的現(xiàn)代大都市中,我們這個傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)民族究竟能不能安身立命,都是值得繼續(xù)探討和嚴(yán)肅追問的。在這個意義上,讓走得太遠(yuǎn)的上海,以及在當(dāng)代城市化進(jìn)程中以上海為榜樣、走得過急、過快的中國城市,重新回顧一下江南城市的現(xiàn)代進(jìn)程,特別是現(xiàn)代作家對這個進(jìn)程的意見與批評,我想不僅是必要的,而且應(yīng)該是必不可少的。
   (編輯:劉堃茹)

  (責(zé)任編輯:白雪松)

------分隔線----------------------------
發(fā)表評論
請自覺遵守互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的政策法規(guī),嚴(yán)禁發(fā)布色情、暴力、反動的言論。
評價:
表情:
驗證碼:點擊我更換圖片
推薦內(nèi)容