|
編者按：A股連續(xù)幾周的暴跌已經(jīng)引發(fā)監(jiān)管層持續(xù)出手，在這場去杠桿化引發(fā)的“A股保衛(wèi)戰(zhàn)”中，各方神經(jīng)緊繃紛紛出招應對，騰訊證券集合多方力量，推出系列報道，全方面解讀這場沒有硝煙的戰(zhàn)爭。 暴跌之際，政府是否應該迅速出手救市？一直是A股市場中的永恒話題。 近期A股連續(xù)暴跌，監(jiān)管層連續(xù)出手打響金融保衛(wèi)戰(zhàn)但成效不佳，后續(xù)是否應該加大救市力度，是否應該動用國家力量來托市，如何救市卻引發(fā)爭議。 國家力量救市并非沒有先例，有媒體指出，從1991年到2003年的12年間，經(jīng)歷過3次比較明顯的股市波動，曾經(jīng)都因國家出手而回歸平穩(wěn)。 救市2.0版是否應該動用國家力量？ 力挺派：部分專家認為政府救市迫在眉睫 海通證券首席策略分析師荀玉根認為，股災到金融風險僅三個臺階，股市保衛(wèi)戰(zhàn)沒有退路。過去一周央行、證監(jiān)會已連續(xù)出手，政策還需繼續(xù)加力推進。 申萬宏源的首席宏觀分析師李慧勇稱，股市暴跌，影響大家對經(jīng)濟轉型和金融轉型的信心，現(xiàn)在不是討論救市與否的問題，毫無疑問應該救市，只是需要討論如何更有效的救市，既要長短兼顧，又要切實可行。 國泰君安首席宏觀研究員任澤平也指，新興經(jīng)濟體在推動金融自由化過程中容易出現(xiàn)股災，如果股災發(fā)在經(jīng)濟周期上升期或降息周期，股市具有較強的恢復能力且調整較淺較快，政府救市是正常的逆周期調節(jié)，該出手時就出手。 而中國政法大學教授劉紀鵬、中國農(nóng)業(yè)大學教授常清、北京工商大學教授胡俞越、北京大學教授呂隨啟、清華大學教授崔之元則發(fā)起聯(lián)合聲明，認為這次股市暴跌已蘊含了巨大的金融風險，有可能引發(fā)社會動蕩。必須用最果斷的手段，集中力量，果斷出手，維護資本市場穩(wěn)定和健康向上的大好局面，并提出八大意見。 英大證券首席經(jīng)濟學家李大霄則認為，目前股市反應不夠強烈，救市力度應加大，要使用組合拳才能湊效。 而興業(yè)證券的張憶東則直面空頭，其指出，“大家都在這個市場謀生活，都需要有份責任感，生財有道，在當前股災階段，國難財不宜發(fā)，這個時候就算不去扛沙包救災，也不能挖大壩，何況，空頭雖然貌似強大，但是以政府作為對手盤的風險巨大，不要忘記當年‘3.27國債’，不要忘記98年香港保衛(wèi)戰(zhàn)。” 北京創(chuàng)業(yè)板公司老總則于昨晚集體發(fā)聲稱，倡議全體上市公司實際控制人、主要股東及高級管理人員勇于擔當、行動起來，給市場以信心，為穩(wěn)定國家資本市場聊盡綿薄之力。 市場派：讓市場的歸市場 不過部分專家認為，中國A股長期以來都處于政策市，原本并不正常，而目前應該“讓市場的歸市場”。 騰訊“證券研究院”特約專家，世元金行高級研究員肖磊表示，呼吁救市以及出臺更多救市措施，只會增加政府對股市的干預，中國股市本身就是一個政策性很強的市場，如果繼續(xù)加大政策的干預力度，對中國股市的長遠改革和發(fā)展更加不利。 而專欄作家陸一也指出，無論是1994年的“三大政策”救市、1999年的“跨世紀行情”、2007年的“股改行情”，還是2014年11月至今的“國家牛市”，政府對于股市的干預，無一不是“面多了加水、水多了加面”。 騰訊“證券研究院”特約專家、武漢科技大學金融證券研究所所長董登新也指出，一直以來我國股市存在著明顯的過度行政管制，目前不體面的牛市或熊市，其根本原因在很大程度上是因為市場完全喪失自我調節(jié)功能，其認為，恢復并提高市場自我調節(jié)機制，有利于監(jiān)管層專注市場監(jiān)管，不再直接干預股市漲跌，更重要的是能促使投資者成熟，讓他們學會用腳投票，提高投資者風險意識。
關于是否救市，投資者們都怎么看？請點擊下方，參與騰訊證券發(fā)起的“救市不救市”投票。 |
一場“藍色”經(jīng)濟戰(zhàn)將打響
