|
滬市A股周一大跌8.48%，創(chuàng)8年半來最大跌幅，也是A股史上第六大跌幅，并再次上演近2000股跌停的景象。這事發(fā)生在政府救市的關(guān)口，可謂奇哉怪也。 此次股市大跌，事后可以找出很多理由，比如在政府救市后，短短10來天滬市上漲了20%多，很多股票更是漲幅很大，股民有一個(gè)落袋為安的想法；比如經(jīng)濟(jì)形勢依然疲軟，不支撐股市繼續(xù)上漲；再比如一些公司大股東違規(guī)減持，等等。但不管怎樣，有個(gè)因素不能不提，這就是輿論對政府救市一直沒有停止?fàn)幾h，從而影響了相關(guān)部門救市的意圖和部署，給市場一種感覺：政府救市不堅(jiān)決，有些三心二意，甚至借救市進(jìn)行利益輸送或者收集便宜籌碼。 在上周，曾有報(bào)道說監(jiān)管部門組織相關(guān)人員和機(jī)構(gòu)討論退出問題，消息傳出后，令市場一度大跌，嚇得證監(jiān)會(huì)趕忙辟謠，這才穩(wěn)住了市場情緒。我相信有這么個(gè)會(huì)議，討論退出也很正常，因?yàn)榫仁匈Y金最后肯定是要退出的，不過，在救市半途討論退出，就反映了監(jiān)管部門有些急功近利，大概是他們判斷，股市已經(jīng)很穩(wěn)定了，救市成功了。但事實(shí)上不是這么回事。之后，中金公司前總裁、前總理的公子也公開批評政府暫停上市做法。而此前公開反對政府救市的一些學(xué)者，還在以各種方式批評救市，這些反對聲音或多或少會(huì)影響監(jiān)管部門的判斷，覺得政府救市是不是真的違背了市場理論，自己為了“政治正確”，屈服于民粹之下，在做一件錯(cuò)事？如果對政府救市起了這種疑心，部署時(shí)就不能很好地貫徹救市意圖；或者這個(gè)救市意圖也會(huì)出現(xiàn)問題。有傳言說，證金公司出現(xiàn)在空方席位。不管是真是假，它使市場覺得，政府救市也是圖利而來。 股市對中國經(jīng)濟(jì)的重要性無須而言，尤其要實(shí)現(xiàn)總理的“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”，更離不開股市。在這輪股市暴跌中，不管政府該不該救市，在已經(jīng)出手干預(yù)的情況下，就必須托到底。如果中途退場，那還不如不救。這不但關(guān)乎政府救市的效果問題，更關(guān)乎政府的信譽(yù)問題。救市不是來股市搶便宜籌碼，與民爭利的，若在股市還處于動(dòng)蕩，市場信心尚未根本恢復(fù)時(shí)，政府就撤出，或者放出撤出信號，今后誰還信任政府？ 從監(jiān)管層的事后反應(yīng)來看，政府應(yīng)該沒有此時(shí)撤出的打算。在周一的大跌后，證監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人表示，根據(jù)交易所監(jiān)控報(bào)告和投訴舉報(bào)反映，已組織稽查執(zhí)法力量，重點(diǎn)針對集中拋售股票等有關(guān)線索進(jìn)場核查�？梢�，監(jiān)管部門在打擊所謂惡意做空方面行動(dòng)迅速。你可以對這種行政干預(yù)的手法太過簡單粗暴表達(dá)不滿，因?yàn)橐惶斓拇蟮驼f進(jìn)場核查，且是因?yàn)榧袙伿酃善�，確實(shí)使人感到，監(jiān)管部門為托市而不遺余力。但監(jiān)管部門所以這樣表態(tài)，出發(fā)點(diǎn)還是不讓惡意做空影響投資者對市場的信心。換言之，政府不希望股市在此時(shí)再次暴跌。從這個(gè)角度看，周一的股市大跌，是出乎政府預(yù)料的。
現(xiàn)在的問題是，既然政府不希望股市陷入動(dòng)蕩，那么，在各部門合力救市的過程中，就應(yīng)該統(tǒng)一認(rèn)識，集中行動(dòng)，而不受各種聲音的干擾，三心二意。說得明白點(diǎn)，即使這次政府救市做錯(cuò)了，此時(shí)也不應(yīng)該借著糾錯(cuò)的名義退出，否則，是錯(cuò)上加錯(cuò)，此時(shí)要做的，是把股市穩(wěn)定，再徐圖退出。所以，現(xiàn)在還不到反思、總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的時(shí)候。中國股市要總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)太多，不在乎早一點(diǎn)晚一點(diǎn)。像這種深度暴跌，政府救市不是短期就能明顯見效的。如果費(fèi)了半天功夫，浪費(fèi)這么多資金，最后還是把個(gè)股市搞得一塌糊涂，那就真正得不償失，把政府信譽(yù)全賠進(jìn)去了。故政府救市不能輕言退出。 |
一場“藍(lán)色”經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)將打響
