|
據(jù)《燕趙晚報》4月11日，在當(dāng)?shù)厝擞∠笾校莻�總是一副綠色鐵皮模樣、掛滿花花綠綠報刊雜志、安靜守候在街頭一角的熟悉身影，在4月2日晚上8時30分左右徹底消失了。這一天，位于這座省會城市花園路和紅旗路交叉口的報亭，也是鄭州市區(qū)僅存的一座報亭被拆除。去年4月，當(dāng)?shù)卣_始采取“取締”措施，拆除了大約400座報刊亭。 報亭曾經(jīng)是鄭州街頭文化的一道亮麗的風(fēng)景線，曾被列入鄭州是為民辦十件實事之一，如今卻成為了道路改造的攔路虎，成為障礙，曾經(jīng)的合法經(jīng)營卻變成了占道經(jīng)營。筆者以為，報亭是城市的心靈之一，如果在城市里只能住火柴盒大廈，走只有水泥欄桿的寬闊大路，那么這個生活就沒有靈魂。拆除報亭，是另類的文化“焚書坑儒”，拆掉的不僅僅是報亭，更是城市的心靈！ 針對“拆報亭”，民怨紛紛，媒體反對，不同意拆遷的聲音處處皆是。難道是政府出臺“拆報亭”政策之前欠考慮了嗎？還是政府出臺“拆報亭”政策根本沒有想到“民生”，而只想到新鄭州，新政績，一相情愿嗎？套用江西宜黃縣某官員的一句話“沒有拆遷，就沒有新中國”，造句成：沒有“拆報亭”，就沒有“新鄭州”。沒有“拆報亭”，果真就沒有“新鄭州”？到底是為了民生？還是為了政績？無人能知！ 網(wǎng)絡(luò)間輿論一邊倒，有網(wǎng)友認為，一個城市有包容、有溫情才是城市，城市要為他的居民謀利益，拆報亭的行為傷害了老百姓的利益，也就傷害了整個城市。中國城市規(guī)劃設(shè)計研究院副院長楊保軍曾說，越是世界著名的大城市，越注重流動性和包容性。巴黎、紐約街頭的流動攤販都很多。我們對現(xiàn)代城市的認識上存在一個很大的誤區(qū)，就是認為越是干干凈凈，越是高樓大廈才是“現(xiàn)代”，殊不知現(xiàn)代城市的標準，應(yīng)該是有更多更完備的能力讓城市中的居民生活得到改善。從這個角度上來講，拆掉報亭，斷掉報販的生路，掐掉居民的方便，根本不是“現(xiàn)代城市”所應(yīng)該做的，而是政績激素催化下的產(chǎn)物！ 鄭州拆報亭這個事例表明，有些城市的預(yù)期決策或許是好的，但是由于忽視了老百姓的利益，變成了不顧時過境遷的“剛性執(zhí)行”，這樣的執(zhí)行往往會讓好的決策走樣，結(jié)果就是嚴重損害老百姓的利益。其實目前最根本的問題是：民生大于天！先得讓報亭小販們“活著”。既然目前甚至今后很長一段時間做不到解決這些可憐的報亭經(jīng)營者的就業(yè)、保障他們的生計，放棄一個也許根本不存在的“市容”面皮，允許他們自謀生路總是應(yīng)該的吧？！ 爭也好，不爭也罷，報亭的命運早己有定論，無錫市、南京市前兩年有關(guān)報亭的拆、留也熱鬧一陣，最后結(jié)果是報亭消失,同樣鄭州報亭最后一個報亭拆除是最好的證明。輿論圍觀只是作為尊重民意聽取意見表示“民主”的一種流程，而最后還是要由“公仆”作“主”的，但有關(guān)部門充分顯示出“拆意已決”無法改變：沒有強“拆報亭”，就沒有“新鄭州”！ 拆光報亭應(yīng)是一種缺乏民意基礎(chǔ)的拍腦袋舉動，是一種文化的圍剿，光了道路，演了政績秀，卻少了個城市的心靈和民心…… (責(zé)任編輯：白雪松) |
