|
日前，在南京舉行的中國(guó)當(dāng)代建筑設(shè)計(jì)發(fā)展戰(zhàn)略高層論壇上，程泰寧、崔愷等多位院士痛批建筑界亂象。院士們認(rèn)為當(dāng)前的建筑設(shè)計(jì)存在三大問(wèn)題：求快、求洋、求怪。（11月27日《北京晨報(bào)》） 最能直接顯現(xiàn)某地特色的便是當(dāng)?shù)氐慕ㄖ绕涫悄切┚哂械湫托缘牡貥?biāo)建筑。然而，當(dāng)前很多城市已經(jīng)難以做到“識(shí)建筑而知城市”。建筑風(fēng)格要么千篇一律，要么故意求洋求怪，民眾們無(wú)論到哪座城市都感覺(jué)差不多，但真正屬于城市自己獨(dú)特印記卻已經(jīng)不多了。 實(shí)際上，民眾對(duì)于某一建筑的評(píng)判更多的是看其外表，而并非關(guān)注其內(nèi)涵。最典型的便是央視的“大褲衩”，雖然這一建筑曾遭網(wǎng)友吐槽，但卻在前不久獲得“全球最佳高層建筑獎(jiǎng)”。盡管網(wǎng)友們的吐槽很多是針對(duì)“大褲衩”的外表而做出的調(diào)侃性發(fā)泄，但也說(shuō)明了當(dāng)前國(guó)內(nèi)的一些建筑所存在的問(wèn)題。 隨著城市化的加速發(fā)展，層出不窮的高層建筑不斷占領(lǐng)民眾的視野。生活在這座城市里的人們自然有資格來(lái)評(píng)判本地的建筑是否合自己心意，但在當(dāng)前的建筑設(shè)計(jì)中，一味求快已成常態(tài)，這就難以使設(shè)計(jì)者有時(shí)間去征求民眾的意見(jiàn)。一些建筑設(shè)計(jì)院為趕進(jìn)度，常常是模仿甚至抄襲國(guó)外的建筑設(shè)計(jì)風(fēng)格，生搬硬套的來(lái)作為國(guó)內(nèi)某地的標(biāo)志性建筑。在這種態(tài)度的敷衍和設(shè)計(jì)風(fēng)格的牽強(qiáng)下，所謂的標(biāo)志性建筑是否還能代表某地，這是個(gè)很大的疑問(wèn)。 城市建筑設(shè)計(jì)是一項(xiàng)很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鳎粦?yīng)當(dāng)被社會(huì)的庸俗和膚淺所感染。社會(huì)上流行的元素可以在建筑設(shè)計(jì)中有所體現(xiàn)，但如果建筑設(shè)計(jì)故意符合社會(huì)中一些庸俗低級(jí)的流行元素，而設(shè)計(jì)者還為此津津樂(lè)道，全然不知自己的設(shè)計(jì)是在挑戰(zhàn)公眾的底線，這就難以避免公眾對(duì)某些建筑的吐槽和批判。更進(jìn)一步地說(shuō)，這些“另類”的建筑非但不能代表城市的形象，反而因其與城市的格格不入而有損城市的容貌，更成為國(guó)人調(diào)侃取樂(lè)的對(duì)象。 除了建筑設(shè)計(jì)師的敷衍、低級(jí)流行元素的侵襲，影響建筑設(shè)計(jì)的另一個(gè)重要原因便是行政。在功利化和政績(jī)觀的誘導(dǎo)下，一些地方領(lǐng)導(dǎo)憑借行政權(quán)力，以自身的喜好來(lái)干擾當(dāng)?shù)匾恍┙ㄖ脑O(shè)計(jì)風(fēng)格，這也是導(dǎo)致“另類建筑”頻出的重要原因。 要解決當(dāng)前的建筑亂象，第一步應(yīng)先杜絕行政權(quán)力的干涉，這一問(wèn)題在小城市里更加突出；其次，便是盡可能的讓民眾參與到當(dāng)?shù)鼐哂写硪饬x的建筑設(shè)計(jì)中來(lái)，多傾聽(tīng)民意，及時(shí)修正一些不符合大眾審美口味的風(fēng)格元素；再者，便是建筑設(shè)計(jì)要慢下來(lái)。精工出細(xì)活，建筑是關(guān)于國(guó)計(jì)民生的大事，更應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎行事。 (責(zé)任編輯：白雪松) |
建筑課上來(lái)場(chǎng)“頭腦風(fēng)暴”