緣起——城市與田園的交織
    項目地處沈陽渾南新區，前身是沈陽高新技術產業開發區。項目所在地為渾南大學城，周邊有多所高校。用地北臨寬闊的渾南大道，東臨建筑大學壯觀的空中走廊，西側和南側是上世紀90 年代和更早時期建造的職工住宅，南則為成片的田地，為典型的城鄉交界之處，繁華即將觸及之所。
    這里不像涵有太多歷史遺留的老北京胡同會由于新建設引來諸多爭議，在脈絡和紋理如此不清晰的交界之地，建造本無需有太多顧慮。但面對這樣一個定義模糊的地塊，建筑師的選擇卻是清晰的——將大刀闊斧的城市發展與和諧安然的田園生活梳理在一起，將現代的建造與歷史的遺留梳理在一起，凝煉成一張網，有效協調社區與城市間的關系。在這里，延續麥田肌理而形成田園風景的脈絡，城市道路形成的軸線則引申出了現代都市的脈絡；園區的道路、抄手游廊、燈柱便如同信息時代的產物而延續著現代都市這一脈絡，而景觀植物的種植則是沿襲了田園的脈絡。兩條脈絡相互交織，將規劃、建筑及景觀的設計統一在同一主題之下。這種做法與其說是一種選擇，不如說是被選擇的結果；與其說是對歷史的態度，不如說是對生活的期許。
    空間——多重體系的疊加
    小區內的步行道路、居游庭院、“抄手游廊”、水景、燈柱、售樓處以及建筑遵循園區網絡布置，并一一疊加起來，組成一套完整的生活系統。每一點的布置都充滿對生活的想象，形成縱向的體系，羅列了整個園區的生活空間。“抄手游廊”連接12 棟住宅樓，方便居民通行；樓宇間設置4 個以盒子為單元的主題景觀——分別命名為金、木、水、土的居游庭院；園區入口的售樓處（日后作為商業出售）也采用盒子的建筑造型，售樓處室內的設計也是依據同樣邏輯，以一條曲折回轉的通廊將內部的功能盒子串聯起來；園區里的潺潺流水曲折回轉，由南到北貫穿了整個景觀庭院，為整個小區添加了活力。
    形態——實用性與地域文化的融合
    由于節能和日照等要求，北方建筑很難具有南方建筑的靈動之氣，不過卻別有一種厚重之美。我們在形態處理上注重體現地域特性。立面僅保留所必須的陽臺欄桿、空調機位和遮擋空調機的百頁元素，取消其余全部裝飾。設計最初曾以百頁作為立面母體，以百頁的錯動和色彩的交替來遮擋空調機位并產生立面的豐富變化。但經過仔細研究北方建筑的特點后，我們發現這些看起來漂亮卻遮擋陽光的構件并不適合北方城市，于是轉而嘗試一種樸實、厚重、更適合并更能體現北方建筑的風格。整個建筑沒有過多的矯揉造作，而是通過墻體構造本身以及露臺等必須的元素來達到建筑的整體效果。
    建筑立面利用建筑保溫構造（夾心墻）的構造特征，形成兩層表皮的視覺感受——外層是深灰色且質感粗糙，好似果實外殼；里層則為細膩黃色，恰似果肉。建筑北側立面相對封閉，露出“果肉的地方相對較少，只有凹進去的地方呈黃色。細膩的黃色在陽光的照射或燈光的掩映下，從建筑的凹槽里透出來，為整個小區營造出溫馨的氛圍。南立面采用錯動的陽臺，呈現出一種動感，露出的黃色與灰色形成鮮明對比，使建筑形象硬朗又不失溫馨。北立面相對厚重的深灰色與明艷靈動的南立面形成對比，使整個園區呈現出極富詩意的節奏感。此外，窗下墻體部位不砌空心磚且質感最為細膩，色彩采用淺灰色，為兩層皮的立面增加了細致變化，并在視覺上統一了開窗高度，使整體感覺更加協調。然而，色彩分界做法對施工要求較高，施工后色彩的交界部分大都彎彎曲曲，近看則少了些許精致感。
    為了避免建筑北側大面積灰色產生的壓抑感，我們將處于園區中央的六號樓進行了特殊的色彩處理，使其粗糙的外表面呈淺黃色，而較為光滑的內表面使用灰色。為了保證園區內部空間的通透性，六號樓底層做架空處理，不僅使南北兩個院子相連通，增加景觀和視線的通透性與品質感，同時也為居民提供了一處半室外的活動空間。
    反思——理想與現實
    建筑師往往是理想主義者，在設計的過程中常常希望將建筑雕琢得精細而完美，但有時則往往忽視了施工對建筑實現的制約，到最后便成了一種難以彌補的遺憾。有些的確無可奈何（像立面漆顏色不全，最初的色彩考慮無法完全達到），有些若能在事前考慮到，便可避免遺憾。正如園區正門正對著的以“土”為主題的庭院，設計原意是將庭院的四個圍墻施以清水混凝土，但是施工中卻被做成了抹灰墻面，看起來更像是未完工的地下室出口。如果當初能夠考慮到施工能力，或許可以通過改變材質來解決這樣的問題。又如北邊的空調機板位，在其他城市或可以在飄窗下面解決，在沈陽卻因為節能要求不能設置飄窗。這就讓空調機板位的設置成為一個難以解決的問題。我們為了保持建筑的一貫性和連貫性，將空調機板從墻體直接挑出，保持表面材質與墻面材質的一致性，高度與窗戶同高。然而，在建起兩三層之后卻發現從室內看去空調機板幾乎完全遮擋了住戶的視線。只能將空調機板攔腰截斷，使得外立面原有的整齊受到一定程度的嚴重破壞。如果我們最初設計的時候能更全面地考慮客戶的使用細節，則將會做得更好。