|
——基于城市行政等級(jí)與職能作用的考察
【內(nèi)容提要】 南北朝時(shí)期是濟(jì)南城市發(fā)展史上極為重要的階段,時(shí)段內(nèi)濟(jì)南城的行政等級(jí)與職能作用均發(fā)生了巨大變化。劉宋時(shí)期濟(jì)南的行政等級(jí)經(jīng)歷了由郡城升為州城、再升至雙州并治、復(fù)又降為州城“兩升一降”的劇烈演變過程。宋魏政權(quán)長(zhǎng)期隔黃河下游河道南北對(duì)峙,濟(jì)南處于南朝政權(quán)的邊疆門戶位置,是行政等級(jí)“兩升”的根本原因;濟(jì)南在山東半島的地理坐落過于偏西,則是造成行政等級(jí)“一降”的關(guān)鍵所在。公元469年北魏據(jù)有山東半島以后,濟(jì)南迅速實(shí)現(xiàn)了由軍鎮(zhèn)城市到行政城市的職能轉(zhuǎn)變,變化的根本原因在于山東半島所扮演的政權(quán)邊疆角色的喪失。綜合來看,山東半島在南北朝地緣政治結(jié)構(gòu)中的地位和濟(jì)南的地理位置特征,是濟(jì)南城市行政等級(jí)與職能作用發(fā)生巨大變化的兩大要素。 【關(guān)鍵詞】地緣政治;門戶位置;行政等級(jí);職能作用;濟(jì)南城 [中圖分類號(hào)]K295.2;F291[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1007-1873(2011)02-0001-10 隨著中國城市史研究的深入進(jìn)展,在都城史研究方興未艾的情形之下,對(duì)現(xiàn)有省會(huì)城市變遷史的研究愈來愈引起學(xué)界的關(guān)注。①作為今天山東省會(huì)的濟(jì)南,歷史時(shí)期就有著極為復(fù)雜的演變歷程,而南北朝時(shí)期的變遷又是特別值得重視的時(shí)段之一。 濟(jì)南在春秋戰(zhàn)國時(shí)期為齊國歷下邑,因“城對(duì)歷山之下”而得名。②秦朝于此置歷城縣,為縣級(jí)政區(qū)城市之始,③至西晉沿而不改。西晉永嘉亂后,濟(jì)南郡治由東平陵城(今章丘市龍山鎮(zhèn)閆家村北)遷至歷城,從而成為統(tǒng)縣政區(qū)城市,歷城亦由此而得濟(jì)南之號(hào)。南朝劉宋元嘉九年(432),分青州立冀州,治歷城,割土置郡縣,④濟(jì)南由此升為高層政區(qū)城市;劉宋孝建二年(455),青州由東陽城(今青州市城區(qū))移治歷城,濟(jì)南成為雙州并治之地;⑤劉宋大明八年(464),青州還治東陽城,濟(jì)南復(fù)為冀州治;⑥北魏皇興三年(469),山東半島地入于魏,⑦改冀州曰齊州,濟(jì)南為齊州治。劉宋以迄隋末,濟(jì)南始終為高層政區(qū)城市。唐代仍為齊州治,⑧等級(jí)由高層政區(qū)城市漸為統(tǒng)縣政區(qū)城市。北宋長(zhǎng)期沿而不改,政和六年(1116)升齊州為濟(jì)南府,為府治,金因之。元代先為濟(jì)南路治,后為濟(jì)南府治,屬中書省,仍為統(tǒng)縣政區(qū)城市。明洪武九年(1376),山東承宣布政使司由青州移至濟(jì)南,濟(jì)南最終成為山東省的行政中心城市,至今依然。如果將濟(jì)南城市行政等級(jí)的演變歷程用曲線圖加以表示,會(huì)很清楚地發(fā)現(xiàn),劉宋實(shí)為變遷最為劇烈的時(shí)代,這究竟應(yīng)如何解釋?若由此進(jìn)一步發(fā)問,南北朝時(shí)期濟(jì)南城市職能作用的變化情況如何呢?就上述問題展開探討,是濟(jì)南城市發(fā)展史中的重大問題,不容回避。 目前學(xué)界尚無關(guān)于南北朝時(shí)代濟(jì)南城市變遷的專門成果,相關(guān)研究亦較為稀少。筆者不揣淺陋,試對(duì)南北朝時(shí)期濟(jì)南城市行政等級(jí)與職能作用的變遷問題加以探討,不當(dāng)之處,敬祈指正。 一 劉宋時(shí)期的山東半島情勢(shì)與濟(jì)南城市行政等級(jí)的演變 劉宋時(shí)期濟(jì)南城市行政等級(jí)的變遷經(jīng)歷了元嘉九年(432)、孝建二年(455)、大明八年(464)三個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn),筆者擬依此分三個(gè)階段以詳細(xì)揭示該城行政等級(jí)演變的過程及深層原因。 (一)公元420年-432年的山東半島局勢(shì)與濟(jì)南城市行政等級(jí)的上升 公元420年劉裕代晉稱帝,劉宋始此,同時(shí)亦揭開了南北朝時(shí)代的大幕。自此至469年北魏完全攻占青徐之地以前,山東半島作為劉宋的北疆,宋魏政權(quán)長(zhǎng)期隔黃河下游河道南北對(duì)峙。坐落于黃河、濟(jì)水附近的濟(jì)南城遂成為雙方均十分關(guān)注的焦點(diǎn)之一。 劉宋永初三年(422),宋武帝劉裕病死,北魏明元帝聞之,派遣大軍分兩路大舉攻宋。一路由奚斤率領(lǐng),進(jìn)攻滑臺(tái)、虎牢等沿河諸戍;一路由叔孫建指揮,攻擊青兗之地。史書對(duì)叔孫建的進(jìn)軍路線有如下記載: 虜又遣楚兵將軍徐州刺史安平公涉歸幡能健、越兵將軍青州刺史臨菑侯薛道千、陳兵將軍淮州刺史壽張子張模東擊青州,所向城邑皆奔走。冠軍將軍、青州刺史竺夔鎮(zhèn)東陽城,聞虜將至,斂眾固守。龍?bào)J將軍、濟(jì)南太守垣苗率二府郡文武奔就夔。……虜眾向青州,前后濟(jì)河凡六萬騎。⑨ 涉歸幡能健即叔孫建。此路北魏軍攻擊的最終目標(biāo)為山東半島的政治中心東陽城無疑。從劉宋濟(jì)南太守垣苗退卻至東陽城的記載來看,北魏的進(jìn)軍路線似為經(jīng)濟(jì)南郡治歷城東進(jìn),直接攻擊東陽城。不過,引文中垣苗所率“二府郡文武”頗為費(fèi)解,對(duì)此,《魏書》的相關(guān)記載值得注意: 太宗又詔安平公叔孫建等東擊青州,其刺史竺夔守東陽城,濟(jì)南太守垣苗自梁鄒奔夔。⑩ 原來竺夔系自梁鄒城(今鄒平縣東北)奔逃至東陽城的,“二府郡文武”正是指歷城、梁鄒城兩地而言。其實(shí)際情況應(yīng)是:北魏軍越過黃河進(jìn)入劉宋國境之后,攻擊歷城,竺夔率全城文武官員逃至梁鄒,再由梁鄒率兩地官員奔向東陽城,“所向城邑皆奔走”即包括歷城、梁鄒城在內(nèi)。總之,此次宋魏之戰(zhàn),歷城受到北魏攻擊是了無疑義的。 數(shù)年之后的劉宋元嘉三年(426),到彥之、王仲德北伐,歷城第二次進(jìn)入我們的視野。此次北伐起先進(jìn)展順利,斬獲頗豐,然而時(shí)至冬初十月,北魏軍由委粟津渡河發(fā)起反攻,劉宋剛剛攻取的沿黃諸戍復(fù)至失陷,史載: 彥之聞二城不守,欲焚舟步走,仲德曰:……乃回軍沿濟(jì)南歷城步上,焚舟棄甲,還至彭城。(11) 可見歷城是劉宋軍此次北伐退卻的中途站之一。 劉宋循濟(jì)南退兵的事件還有兩例。元嘉七年(430)到彥之再次北伐,依舊是重蹈先勝后敗的覆轍, (十一月甲午)壽光侯叔孫建、汝陰公長(zhǎng)孫道生濟(jì)河,到彥之、王仲德從清入濟(jì),東走青州。(12) 按此時(shí)劉宋尚未于歷城置冀州,青州之地系指整個(gè)山東半島而言,非僅指北魏時(shí)青州轄境,則此次“東走青州”極有可能循元嘉三年所經(jīng),由歷城敗退南下。第二年,即元嘉八年,宋文帝命檀道濟(jì)救滑臺(tái), 道濟(jì)進(jìn)至濟(jì)上,連戰(zhàn)二十余日,前后數(shù)十交,虜眾盛,遂陷滑臺(tái)。道濟(jì)于歷城全軍而反。(13) 滑臺(tái)終未進(jìn)入劉宋之手,檀道濟(jì)由河入濟(jì),退至歷城南下。 綜上可知,自公元420年至431年短短12年的時(shí)段內(nèi),歷城先后四次成為歷史的關(guān)注點(diǎn),其中一次為北魏攻擊目標(biāo)之一,其他三次為劉宋北伐退卻路線所經(jīng)之地。這期間一個(gè)值得關(guān)注的現(xiàn)象是,每次交戰(zhàn)并未出現(xiàn)劉宋于歷城死守反擊的記載。永初三年北魏攻宋之戰(zhàn),歷城受到對(duì)方攻擊后,宋方棄城狼狽逃奔;另外三次歷城也僅是劉宋退兵之所經(jīng)。南朝善于守城,北朝長(zhǎng)于野戰(zhàn)已是眾所共知的事實(shí),顯然,歷城駐兵以及物資儲(chǔ)備不甚充足當(dāng)是造成這一現(xiàn)象的重要因素。面對(duì)上述現(xiàn)實(shí),劉宋政權(quán)在城市行政等級(jí)上給予歷城足夠的支援就顯得迫在眉睫了,史載: 冀州刺史,……元嘉九年,又分青州立,治歷城,割土置郡縣。領(lǐng)郡九,縣五十。(14) 元嘉九年(432),正是檀道濟(jì)北救滑臺(tái)失敗的第二年,濟(jì)南城市行政等級(jí)終于實(shí)現(xiàn)了由郡城至州城的升格。 (二)公元432年-455年的山東半島局勢(shì)與濟(jì)南城市行政等級(jí)的再升 元嘉九年濟(jì)南城行政等級(jí)的上升使得其防御力量明顯增強(qiáng),元嘉二十三年(446)的北魏侵宋事件即可為證。是年劉宋僑太原縣民顏白鹿私行進(jìn)入北魏國境,被對(duì)方所俘,為保存性命,顏白鹿詐稱系劉宋“青州刺史杜驥使其歸誠”(15),由此引發(fā)了北魏東擊山東半島區(qū)域的戰(zhàn)事: (拓跋燾)遣從弟高粱王以重軍延(杜)驥,入太原界,攻冀州刺史申恬于歷城,恬擊破之。(16) 引文中的太原即劉宋僑太原縣,有實(shí)土,治升城(今濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)西南),坐落于濟(jì)水側(cè)畔,為劉宋邊境要地。從地圖來看,北魏軍顯然是經(jīng)四瀆津進(jìn)入僑太原境,再揮師北上攻擊歷城的。引文所稱“重軍”,重者,大也,兵士數(shù)量定不在少數(shù),申恬能據(jù)守歷城而擊破之,足見其防御力量的確有所增強(qiáng)。 既然如此,業(yè)已成為州城的歷城何以又在孝建二年(455)進(jìn)一步升格了呢?元嘉后期的兩次宋魏之戰(zhàn)透露出諸多值得注意的信息。其一為元嘉二十七年(450)爆發(fā)的宋魏大戰(zhàn)。是年北魏境內(nèi)的蓋吳之亂已告平定,柔然勢(shì)力的威脅也因柔然主的新死而暫為緩和,北魏主拓跋燾就在這種形勢(shì)下發(fā)動(dòng)了對(duì)劉宋的強(qiáng)大攻勢(shì)。同年七月,劉宋亦出動(dòng)大軍分水陸數(shù)路北伐,其主力在蕭斌、王玄謨等統(tǒng)領(lǐng)下,進(jìn)攻碻磝、滑臺(tái)等地,史書對(duì)此次北伐頗為關(guān)注: 及大舉北征,以(王)玄謨?yōu)閷幩穼④姡颁h入河,受輔國將軍蕭斌節(jié)度。玄謨向碻磝,戍主奔走,遂圍滑臺(tái),積旬不克。……及拓跋燾軍至,乃奔退,麾下散亡略盡。……二十八年正月,還至歷城。(17) 蕭斌以前驅(qū)敗績(jī),欲死固碻磝,(沈)慶之曰:“夫深入寇境,規(guī)求所欲,退敗如此,何可久住。今青、冀虛弱,而坐守窮城,若虜眾東過,青東非國家有也。碻磝孤絕,復(fù)作朱修之滑臺(tái)耳。”……玄謨自以退敗,求戍碻磝,斌乃還歷城。(18) 歷城建武府司馬申元吉率馬步闕余人向碻磝,取泗瀆口。(19) 此次北伐初始雖然較為順利,碻磝城很快攻取,不過滑臺(tái)城卻久攻不下,最后終于落得失敗的命運(yùn)。需要說明的是,蕭、王二人北伐退兵均是還至歷城,申元吉亦是自歷城發(fā)兵進(jìn)攻碻磝。可見與元嘉九年之前不同,成為冀州治所的歷城已經(jīng)充當(dāng)起北伐前方大本營(yíng)的重要角色。元嘉二十九年(452)劉宋以歷城為基地再次北伐,最終卻依舊歸于失敗,史載: 青州刺史蕭斌板(申坦)行建威將軍、濟(jì)南平原二郡太守,復(fù)攻碻磝,敗退,下歷城。(20) (元嘉)二十九年,(蕭思話)統(tǒng)揚(yáng)武將軍、冀州刺史張永眾軍圍碻磝,……城不可拔。思話馳來,退師。攻城凡十八日,解圍還歷下。(21) 兩次北伐的失利,迫使劉宋朝廷不得不繼續(xù)增加歷城的防御力量,宋文帝在元嘉二十九年北伐失敗后的詔書中說: 得撫軍將軍(蕭)思話啟事,碻磝不拔,士卒疲勞,且班師清濟(jì),更圖進(jìn)討。此鎮(zhèn)山川嚴(yán)阻,控臨河朔,形勝之要,擅名自古,宜除其授,以允望實(shí)。思話可解徐州為冀州,余如故。彭城文武,復(fù)量分配,即鎮(zhèn)歷城。(22) “此鎮(zhèn)”即指歷城而言,其重要的戰(zhàn)略地位躍然紙上。蕭思話由此自彭城移鎮(zhèn)歷城,同時(shí)歷城的文武配置也得到了增加。元嘉三十年(453)宋文帝死,孝武帝繼位。其并不滿足宋文帝將彭城部分文武力量撥付給歷城的舉措,他要在行政建制上再次提升它的等級(jí),史料對(duì)此事有詳細(xì)記載: (孝建二年,455年)世祖以歷下要害,欲移青州并鎮(zhèn)歷城,議者多異。(垣)護(hù)之曰:“青州北有河、濟(jì),又多陂澤,非虜所向。每來寇掠,必由歷城,二州并鎮(zhèn),此經(jīng)遠(yuǎn)之略也。北又近河,歸順者易,近息民患,遠(yuǎn)申王威,安邊之上計(jì)也。”由是遂定。(23) 垣護(hù)之長(zhǎng)期鎮(zhèn)守于劉宋北疆,對(duì)山東半島一帶的地理形勢(shì)自是相當(dāng)熟悉。青州北部有黃河與濟(jì)水的阻隔,雖黃河下游有張公渡、鹿角津、漯沃津等多處津渡可通,(24)不過河、濟(jì)一帶密集的湖泊沼澤卻又成為阻滯敵軍的天然防線。按《水經(jīng)注》載,泰沂山脈以北、黃河以南的區(qū)域內(nèi)就有穢野薄、馬常坈、平州坈等水體,(25)巨淀湖更是自西漢以來即聞名天下的大型湖泊,歷城北部又有大明湖,(26)歷城以東亦是“水彌漫數(shù)十里”。(27)(參見圖1)山東半島西部河湖水系的空間布局,決定了北魏的進(jìn)攻路線必是自西而東直抵歷城,這在上文的討論中已不止一次地得到證實(shí)。加之歷城地處北部邊疆的區(qū)位特征使得吸引北魏流民甚為近便。正是基于上述認(rèn)識(shí),垣護(hù)之力排眾議,堅(jiān)決支持了孝武帝的主張。由此青、冀二州并鎮(zhèn)歷城,濟(jì)南成為雙州并治之地。 (三)公元455年-464年的山東半島情勢(shì)與濟(jì)南城雙州并治格局的終結(jié) 孝建二年之后,北魏并沒有因濟(jì)南成為青、冀二州共鎮(zhèn)之地而打消對(duì)山東半島的覬覦之心,其攻擊山東半島的戰(zhàn)事仍時(shí)有發(fā)生。《宋書·天文志》載,大明二年(458), 索虜寇歷下,遣羽林軍討破之。(28) 《宋書·顏師伯傳》對(duì)此次戰(zhàn)事經(jīng)過記載尤為詳實(shí)。先是北魏將領(lǐng)封敕文攻擊劉宋濟(jì)水之清口戍,戍主傅乾愛大破之;其后雙方又在沙溝激戰(zhàn),北魏軍“赴水死者千計(jì)”;劉宋軍復(fù)于赤龍門地方“殺賊甚眾”;在縻溝戍,北魏將張懷之“僅以身免”;申城“背濟(jì)向河,三面險(xiǎn)固”,劉宋軍猛攻,“賊赴河死者無算”;樂安城之戰(zhàn),劉宋又“大破之”。(29)從上述戰(zhàn)地來看,此次宋魏之戰(zhàn)乃是雙方在山東半島西部濟(jì)水沿線展開的激烈爭(zhēng)奪,《宋書·天文志》僅是粗略記之而已。 就在山東半島西部局勢(shì)絲毫沒有穩(wěn)定跡象的時(shí)刻,原本移治歷城的青州卻于“大明八年,還治東陽”,(30)個(gè)中原因如何解釋呢?對(duì)此,《宋書》的一條記載顯得彌足珍貴: 孝建元年,移青州鎮(zhèn)歷城,臨淄地空,除寧朔將軍、齊北海二郡太守,委以全齊之任。(31)
引文中“臨淄地空”四字最為值得注意。宏觀來看,山東半島的外部輪廓大體上為南北狹、東西長(zhǎng)的矩形形態(tài),自西部黃河、濟(jì)水沿岸東去東部沿海不啻一千余華里;歷城偏居半島西部一隅,自孝建初年青、冀二州并治于此,半島東部再?zèng)]有高層政區(qū)城市加以彈壓,如此一來勢(shì)必不利于東部區(qū)域的穩(wěn)定。另一方面,臨淄城、東陽城一帶長(zhǎng)期是整個(gè)半島的核心區(qū)域,向來集聚了最為密集的人口。再者,劉宋時(shí)期大量的青齊豪族崔氏、房氏、劉氏等大多集中于半島中部區(qū)域,他們的勢(shì)力非同一般,對(duì)整個(gè)區(qū)域甚至劉宋朝廷有著舉足輕重的影響。(32)從上述諸方面加以審視,半島中部沒有高層政區(qū)城市顯然不甚合適。青州移治歷城后,劉宋雖以齊、北海二郡太守來管轄半島中部,但級(jí)別上明顯與中部的重要地位不相稱。由此來看,大明八年(464)青州還治東陽城,濟(jì)南復(fù)為冀州治地也就不難理解了。
圖1 宋魏隔河對(duì)峙及山東半島西部河湖水系示意圖 說明:底圖采自譚其驤主編:《中國歷史地圖集》第四冊(cè)(東晉十六國·南北朝時(shí)期),圖中穢野薄、平州坈、馬常坈等湖泊系筆者參考楊守敬《水經(jīng)注圖》(清光緒十一年刻本)繪制。 二 南北朝時(shí)期濟(jì)南由軍鎮(zhèn)城市到行政城市的職能轉(zhuǎn)變 (一)從政區(qū)地理結(jié)構(gòu)看劉宋濟(jì)南的軍鎮(zhèn)城市特征 劉宋統(tǒng)治山東半島短短幾十年的時(shí)段內(nèi),濟(jì)南城市行政等級(jí)經(jīng)歷了劇烈的演變過程,實(shí)現(xiàn)了由統(tǒng)縣政區(qū)城市到高層政區(qū)城市的升格。不過筆者要強(qiáng)調(diào)的是,就城市的職能作用而言,劉宋時(shí)期濟(jì)南城的軍鎮(zhèn)色彩要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其作為行政城市的意義。雖然史書中有關(guān)該時(shí)段濟(jì)南城市職能的直接記載極端缺乏,不過政區(qū)地理角度的探討為解決這一問題提供了可能。 《宋書·州郡志》載: 冀州刺史,江左立南冀州,后省。義熙中更立,治青州,又省。文帝元嘉九年,又分青州立,治歷城,割土置郡縣。領(lǐng)郡九,縣五十。(33) 劉宋時(shí)冀州所領(lǐng)九郡,分別指廣川、平原、清河、樂陵、魏郡、河間、頓丘、高陽、勃海郡。由上引文可知,冀州在東晉義熙年間曾有過設(shè)置,治青州東陽城,(34)為僑置政區(qū),當(dāng)無實(shí)土;元嘉九年(432)割青州之土復(fù)立冀州,治歷城,則是冀州成為實(shí)土州的開始。不過正是這一次政區(qū)改革行為,造成了山東半島西部政區(qū)地理結(jié)構(gòu)的混亂。 從上引“割土置郡縣”的記載來看,冀州所轄某些郡縣無疑也同時(shí)擁有了實(shí)土,清河郡就是其中的一個(gè)。對(duì)此,《唐臨淄郡公房彥謙碑》的記載顯得頗為珍貴: 公諱彥謙,字孝沖,清河人也。七世祖諶,燕太尉掾,隨慕容氏南度,寓于齊土。宋元嘉中,分齊郡之西部,置東冀州東清河繹幕縣,仍為此郡縣人。(35) “宋元嘉中”正是指元嘉九年的政區(qū)改革行為;“東清河郡”在劉宋為“清河郡”,北魏時(shí)方加“東”字,治所即今淄博市淄川區(qū)政府駐地,郡之轄境大致在今淄博市張店區(qū)及淄川區(qū)一帶。(36)另據(jù)胡阿祥的研究,在元嘉九年與清河郡同時(shí)成為實(shí)土郡的還有廣川郡和樂陵郡,前者坐落于今鄒平縣東部區(qū)域,后者轄地則在今博興縣境。(37)由此可確知,冀州領(lǐng)下的三個(gè)實(shí)土郡大體坐落于今淄博市周圍較廣大的范圍內(nèi)。《宋書·州郡志》“青州刺史”下載,劉宋青州領(lǐng)有齊郡、濟(jì)南、樂安、高密、平昌、北海、東萊、太原、長(zhǎng)廣九郡。其中濟(jì)南郡治歷城,轄境即今濟(jì)南市周圍一帶;太原郡為元嘉十年割濟(jì)南、泰山二郡新立,(38)治升城,故址在今濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)西南,(39)轄境大致在今濟(jì)南市的西南部。如此一來,在政區(qū)地理方面就產(chǎn)生了諸多問題。如坐落于歷城附近的濟(jì)南郡不歸冀州管轄,反隸于治地在山東半島中部的青州之下;位處今濟(jì)南市西南一帶的太原郡,距歷城甚近,卻亦在青州領(lǐng)下;冀州欲對(duì)坐落于今淄博市周圍一帶的清河、廣川、樂陵三郡從事行政管理,必須要越過青州管轄的濟(jì)南郡方能達(dá)成。以常理視之,如此混亂的政區(qū)地理結(jié)構(gòu)對(duì)地方行政管理是極為不利的。那么,為何劉宋朝廷不對(duì)這種局面加以調(diào)整而漠然處之呢? 原因或許可以從劉宋冀州都督管轄的空間范圍加以探求。從相關(guān)史料記載來看,冀州都督在統(tǒng)轄冀州境的同時(shí),均兼轄青州之濟(jì)南、太原等郡,如: (元嘉二十一年)以(申)恬督冀州青州之濟(jì)南樂安太原三郡諸軍事、揚(yáng)烈將軍、冀州刺史,明年,加濟(jì)南太守。(40) (元嘉)二十九年,以(張)永督冀州青州之濟(jì)南樂安太原三郡諸軍事、揚(yáng)威將軍、冀州刺史,督王玄謨、申坦等諸將,經(jīng)略河南。(41) (元嘉)三十年春,太祖崩,(垣護(hù)之)還屯歷下。聞世祖入討,率所領(lǐng)馳赴,上嘉之,以為督冀州青州之濟(jì)南樂安太原三郡諸軍事、寧遠(yuǎn)將軍、冀州刺史。(42) 都督轄區(qū)作為軍事型政區(qū),其設(shè)置以服從軍事需要為第一要義。由上述三例可以得見,軍事上的冀州都督區(qū)與民政上的冀州刺史轄區(qū)并不一致,都督與刺史一肩挑的冀州長(zhǎng)官在主理冀州境內(nèi)軍民大政的同時(shí),還對(duì)青州濟(jì)南、樂安、太原三郡擁有軍事上的指揮調(diào)度權(quán),也即冀州都督實(shí)際上控制了整個(gè)山東半島西部區(qū)域的軍事要?jiǎng)?wù)。將濟(jì)南、太原二郡納入冀州都督轄區(qū)范圍,無疑是因二郡轄境距冀州治所歷城甚近而離青州治所東陽城甚遠(yuǎn),由冀州都督領(lǐng)之可免軍事調(diào)度上的不便;將樂安郡亦歸其節(jié)制,則極有可能與樂安城瀕臨濟(jì)水,由冀州都督領(lǐng)之可更為有效地把守劉宋濟(jì)水防線有關(guān)。(43) 綜合上文所述,劉宋時(shí)期的山東半島西部地區(qū),在行政上混雜了青州與冀州的數(shù)個(gè)郡級(jí)單位,而在軍事上則統(tǒng)一納入了冀州都督的轄區(qū)之內(nèi),該區(qū)域“政區(qū)”地理結(jié)構(gòu)的雜亂無章與“軍區(qū)”地理結(jié)構(gòu)的整齊劃一形成了極為鮮明的對(duì)比。這充分說明,作為劉宋北部邊疆的山東半島西部,軍事事務(wù)明顯壓倒了民政管理。如此一來,作為冀州刺史與冀州都督駐地的濟(jì)南城,其地方軍鎮(zhèn)職能要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于區(qū)域行政城市的職能也就不難理解了。 (二)從政區(qū)地理結(jié)構(gòu)和史籍描述來看公元469年以降濟(jì)南城市職能作用的轉(zhuǎn)變 北魏皇興元年(467),北魏乘劉宋義嘉之亂之機(jī),大舉進(jìn)攻其黃河以南地區(qū),經(jīng)過近兩年的殘酷廝殺,皇興三年(469)春,北魏克東陽城,青州刺史沈文秀被俘。從此,劉宋的青、冀、兗、徐和豫州的淮西之地盡歸于北朝,南北政權(quán)的對(duì)峙線由黃河南移至淮河一線,已納入北魏疆土的山東半島作為政權(quán)邊疆的區(qū)域特征由此喪失了,其不再是南北雙方爭(zhēng)奪的焦點(diǎn),半島局勢(shì)明顯穩(wěn)定了許多。正是以公元469年為起點(diǎn),濟(jì)南迅速開始了由軍鎮(zhèn)城市到地方行政中心城市的職能轉(zhuǎn)變。這可從政區(qū)地理與史籍描述兩方面加以探討。
政區(qū)地理方面。公元469年山東半島甫一納入北魏疆土,其對(duì)該區(qū)域大規(guī)模的政區(qū)改革便如火如荼地展開了。首先是于皇興三年將冀州更名為齊州,(44)接著便是對(duì)混亂不堪的政區(qū)地理結(jié)構(gòu)加以厘清,具體情形詳見表1。
公元469年北魏攻取山東半島之后,史籍對(duì)濟(jì)南城的直接記載也日漸增多起來,這對(duì)于審視北朝統(tǒng)治下的濟(jì)南城市職能有著重要意義。《水經(jīng)注》對(duì)北魏時(shí)期的濟(jì)南城市風(fēng)貌有極為詳實(shí)的描述,現(xiàn)引錄于下: 濟(jì)水又東北,濼水入焉。水出歷城縣故城西南,泉源上奮,水涌若輪。……其水北為大明湖,西即大明寺,寺東北兩面?zhèn)群怂愠蓛舫匾病3厣嫌锌蛷d,左右楸桐,負(fù)日俯仰,目對(duì)魚鳥,水木明瑟,可謂濠梁之性,物我無違矣。湖水引瀆東入西郭,東至歷城西而側(cè)城,北注陂。水上承東城歷祠下泉,泉源競(jìng)發(fā)。其水北流,逕歷城東,又北,引水為流杯池,州僚賓燕,公私多萃其上。(45) 由引文可以確知酈道元定曾造訪過濟(jì)南城。在其筆下,聞名遐邇的趵突泉生機(jī)勃勃,坐落于城西郭外的古大明湖邊建有大明寺,湖上之客廳是風(fēng)景絕佳的去處,城東則有齊州行政官員們宴客、聚會(huì)的所在——流杯池。整個(gè)城市全然一派安逸寧靜的狀態(tài),并沒有宋魏交爭(zhēng)之際作為地方軍鎮(zhèn)時(shí)的肅殺氛圍。 就在《水經(jīng)注》成書前后,濟(jì)南曾有過一次筑城行為。史載北魏熙平二年(517)九月: 城青、齊、兗、涇、平、營(yíng)、肆七州所治東陽、歷城、瑕丘、平?jīng)觥⒎嗜纭⒑妄垺⒕旁叱恰?46) 古代修筑城池乃經(jīng)常之舉,但將上述七城的修筑載入正史之中,很可能是朝廷命令下的統(tǒng)一行動(dòng),規(guī)模當(dāng)為不小,這無疑是北魏時(shí)期濟(jì)南城市發(fā)展的重要事件。 唐人段成式的《酉陽雜俎》對(duì)北朝時(shí)期的濟(jì)南亦有多處記載,以此可管窺它的城市風(fēng)貌。如該書記載北魏濟(jì)南北郊的使君林稱: 歷城北有使君林,魏正始中,鄭公愨三伏之際,每率賓僚避暑于此。(47) 可見使君林充當(dāng)?shù)氖菨?jì)南僚屬盛夏避暑的場(chǎng)所。段成式又記載濟(jì)南城北二里的蓮子湖,同樣是游客雅集之地,一派恬靜優(yōu)美的田園風(fēng)光: 歷城北二里有蓮子湖,周圍二十里,湖中多蓮花,紅綠間明,乍疑濯錦。又漁船掩映,罟罾疏布,遠(yuǎn)望之者,若蛛網(wǎng)浮杯也。魏袁翻曾在湖宴集……。(48) 按,袁翻,北魏時(shí)人,《魏書》有傳。面積廣闊的蓮子湖中漁船掩映,漁網(wǎng)廣布,呈現(xiàn)出濟(jì)南北郊生機(jī)勃勃的生活場(chǎng)景。 多種史料記載的北朝濟(jì)南無一例外地呈現(xiàn)出風(fēng)景秀美、城市發(fā)展、居民安樂的和平景象,劉宋時(shí)期戰(zhàn)亂頻仍、廝殺慘烈的恐怖場(chǎng)景全然消退了。這形象地證實(shí),北朝統(tǒng)治下的濟(jì)南城已經(jīng)告別了地方軍鎮(zhèn)的色彩,而成為以管理地方民政事務(wù)為主的區(qū)域行政中心城市了。 三 結(jié)語 歷史時(shí)期濟(jì)南的城市發(fā)展實(shí)際上有過三次重大變遷,第一次為西晉末年濟(jì)南由縣城升格為郡城,第二次即南北朝時(shí)代由郡城而為州城,第三次則是明洪武九年(1376)由府城最終成為整個(gè)山東省的行政中心城市。李孝聰先生曾對(duì)濟(jì)南城實(shí)現(xiàn)第三次變遷的歷程有過深刻論述,他指出,明初濟(jì)南能夠最終成為山東地區(qū)的中心城市,實(shí)際上在宋元時(shí)代已初露端倪,其根本原因在于宋代以降濟(jì)南地控東西、南北的交通地理優(yōu)勢(shì)的充分發(fā)揮。(49) 本文則對(duì)濟(jì)南城的第二次變遷進(jìn)行了考察。研究發(fā)現(xiàn),南北朝時(shí)期濟(jì)南經(jīng)歷了劇烈的變遷過程,具體表現(xiàn)在城市行政等級(jí)與職能作用的演變上。就城市行政等級(jí)而言,劉宋時(shí)期濟(jì)南發(fā)生了“兩升一降”的變遷現(xiàn)象。山東半島作為劉宋的北部邊疆,使得北魏如欲南下攻宋,該地必然是首先要攻取的區(qū)域之一;而濟(jì)南作為半島西部門戶,又決定了該城必定成為北魏每每寇掠的重點(diǎn)目標(biāo)。這正是濟(jì)南城市行政等級(jí)能在元嘉九年與孝建二年連續(xù)提升的深層原因。其之所以在大明八年出現(xiàn)由兩州并治到單州治地的下降現(xiàn)象,歸根結(jié)底在于濟(jì)南在山東半島的位置太過偏西,青冀兩州并治并不利于劉宋對(duì)整個(gè)山東半島的控制。就南北朝濟(jì)南城的職能作用而言,劉宋時(shí)期山東半島的邊疆區(qū)位特征,決定了該區(qū)域往往成為宋魏政權(quán)殘酷廝殺之地,濟(jì)南由此披上了濃厚的地方軍鎮(zhèn)色彩;而公元469年北魏最終據(jù)有山東半島,使得此地的邊疆區(qū)位特征不復(fù)存在,半島緊張局勢(shì)較之劉宋明顯緩和,濟(jì)南遂發(fā)生了由軍鎮(zhèn)城市到區(qū)域行政中心城市的職能轉(zhuǎn)變。綜合來看,山東半島在南北朝地緣政治結(jié)構(gòu)中的地位和濟(jì)南的地理位置特征,是濟(jì)南城市行政等級(jí)與職能作用發(fā)生劇烈變化的兩大要素。 必須指出,劉宋時(shí)期的濟(jì)南雖然實(shí)現(xiàn)了由郡城到州城的升格,但因其濃厚的軍鎮(zhèn)色彩,實(shí)際上處于一種“非正常”發(fā)展的狀態(tài)之下。公元469年以降濟(jì)南由地方軍鎮(zhèn)到區(qū)域行政中心城市的轉(zhuǎn)變,方標(biāo)志著該城走上了“正常”發(fā)展的軌道,也即北魏時(shí)期濟(jì)南城市職能作用轉(zhuǎn)變完成之日,才是濟(jì)南城市發(fā)展史上第二次重大變遷的塵埃落定之時(shí)。 注釋: ①參見何一民:《省會(huì)城市史:城市史研究的新亮點(diǎn)》,《史林》2009年第1期。 ②(唐)李吉甫:《元和郡縣圖志》卷10《河南道六·齊州》“歷城縣”下,中華書局1983年版,第277頁。 ③周振鶴先生主張規(guī)范當(dāng)期行政區(qū)劃史研究的基本概念和學(xué)術(shù)用語,在行政區(qū)劃層級(jí)方面,周先生提出了縣級(jí)政區(qū)、統(tǒng)縣政區(qū)和高層政區(qū)的概念。(參見周振鶴:《行政區(qū)劃史研究的基本概念與學(xué)術(shù)用語芻議》,《復(fù)旦學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)2001年第3期)本文在稱謂城市行政等級(jí)時(shí),采納周先生的觀點(diǎn)。 ④《宋書》卷36《州郡志二·冀州》,中華書局1974年版,第1098頁。 ⑤關(guān)于青冀二州并治歷城的起始時(shí)間,史籍記載略有出入。《宋書·州郡志》與《宋書·垣護(hù)之傳》并言在孝建二年,《宋書·自序》稱在孝建元年,《資治通鑒》又將其系之于孝建三年之下。今暫從第一種說法。 ⑥《宋書》卷36《州郡志二·青州》,第1093頁。 ⑦本文所指山東半島的地理范圍為:西及西北以東漢黃河為界,東達(dá)于海,南至齊長(zhǎng)城故址一線。 ⑧其中天寶元年(742)曾改齊州曰臨淄郡,天寶五載又改曰濟(jì)南郡,乾元元年(758)復(fù)為齊州。 ⑨《宋書》卷95《索虜傳》,第2325頁。 ⑩《魏書》卷97《劉裕傳》,中華書局1974年版,第2135頁。 (11)《宋書》卷46《王懿傳》,第1393頁。 (12)《魏書》卷4上《世祖紀(jì)第四上》,第77頁。 (13)《宋書》卷43《檀道濟(jì)傳》,第1343頁。 (14)《宋書》卷36《州郡志二》第1098頁。 (15)《宋書》卷95《索虜傳》,第2341頁。 (16)《宋書》卷95《索虜傳》,第2341頁。 (17)《宋書》卷76《王玄謨傳》,第1973-1974頁。 (18)《宋書》卷77《沈慶之傳》,第1999-2000頁。 (19)《宋書》卷95《索虜傳》,第2350頁。 (20)《宋書》卷65《申恬傳》附《申坦傳》第1725頁。 (21)《宋書》卷78《蕭思話傳》,第2015頁。 (22)《宋書》卷78《蕭思話傳》,第2015頁。 (23)《宋書》卷50《垣護(hù)之傳》,第1451頁。 (24)張公渡、鹿角津、漯沃津分見(北魏)酈道元注,(民國)楊守敬、熊會(huì)貞疏,段熙仲點(diǎn)校,陳橋驛復(fù)校:《水經(jīng)注疏》卷5《河水篇》,江蘇古籍出版社1989年版,第501、504、506頁。 (25)《水經(jīng)注疏》卷5《河水篇》記載穢野薄:“(河水)東逕著城北,東為陂淀,淵潭相接,世謂之穢野薄”(第503頁);同卷記載馬常坈曰:“(漯水)又東北為馬常坈,坈東西八十里,南北三十里,亂河枝流而入于海”(第491-492頁);卷8《濟(jì)水篇》記載平州坈:“濟(jì)水又東北,迤為淵渚,謂之平州坈”(第758頁)。關(guān)于“薄”字,據(jù)《水經(jīng)注疏》卷5《河水篇》段熙仲校記[八六]:“按:沈欽韓曰:薄與泊通,《統(tǒng)志》引此作‘溝’”(第521頁);關(guān)于“坈”字,陳橋驛認(rèn)為:“‘坈’是‘坑’的別體字,而‘坑’則是‘湖’在齊地的方言”(見陳橋驛:《酈學(xué)札記》“別體字”條,上海:上海書店出版社,2000年,第125頁)。 (26)參見《水經(jīng)注疏》卷5《濟(jì)水篇》,第744頁。需要說明的是,此為古大明湖,并非今濟(jì)南市之大明湖。 (27)《元和郡縣圖志》卷10《河南道六·齊州》“歷城縣”下,第277頁。此為李吉甫引自《述征記》之語,該書系晉郭緣生所撰,當(dāng)能反映南北朝時(shí)代的情況。 (28)《宋書》卷26《天文志四》,第750頁。 (29)《宋書》卷77《顏師伯傳》,第1993-1994頁。 (30)《宋書》卷36《州郡志二》“青州刺史”下,第1093頁。 (31)《宋書》卷100《自序》,第2447頁。此引文載青州移鎮(zhèn)歷城之時(shí)間為孝建元年,這與《宋書·州郡志》及《宋書·垣護(hù)之傳》相抵牾,此處不從《自序》。 (32)可參見唐長(zhǎng)孺:《北魏的青齊土民》(載氏著:《魏晉南北朝史論拾遺》,中華書局1983年版,第92-122頁);羅新:《青徐豪族與宋齊政治》(載《原學(xué)》第一輯,中國廣播電視出版社1996年版,第147-175頁);韓樹峰:《青齊豪族在南北朝的變遷》(載《國學(xué)研究》第五卷,北京大學(xué)出版社1998年版,第407-445頁)等文。 (33)《宋書》卷36《州郡志二》,第1098頁。 (34)按,《宋書·州郡志二》“青州刺史”下載:“青州刺史,治臨淄。江左僑立,治廣陵。安帝義熙五年,平廣固,北青州刺史治東陽城,而僑立南青州如故。后省南青州,而北青州直曰青州。”則正文所言義熙中于青州立冀州之事,當(dāng)發(fā)生于義熙五年劉裕平廣固之后無疑,此時(shí)青州即指東陽城而言。 (35)參見(清)張曜等修,(清)孫葆田等纂:宣統(tǒng)《山東通志》卷149《藝文志·石》,商務(wù)印書館1934年影印本,第4430頁。 (36)參見李嘎:《北魏崔猷墓志及相關(guān)問題》,《考古》2007年第1期。 (37)胡阿祥:《六朝疆域與政區(qū)研究》,學(xué)苑出版社2005年版,第448-449頁。 (38)《宋書》卷36《州郡志二》“青州刺史”下“太原太守”條,第1097頁。 (39)胡阿祥:《六朝疆域與政區(qū)研究》,第448頁。 (40)《宋書》卷65《申恬傳》,第1723頁。 (41)《宋書》卷53《張茂度傳》附子永傳,第1511頁。 (42)《宋書》卷50《垣護(hù)之傳》,第1450頁。 (43)宋魏雙方曾多次沿濟(jì)水激烈交戰(zhàn),均在樂安城發(fā)生戰(zhàn)事。如劉宋元嘉二十七年宋攻魏于樂安及碻磝二城,“樂安水道不通,先定碻磝,至是又克樂安”(《宋書》卷78《蕭思話傳》,第2017頁)。“樂安水道”即指濟(jì)水而言。劉宋大明二年宋魏又在濟(jì)水沿線激烈廝殺,樂安城是戰(zhàn)地之一,“虜天水公又攻樂安城,建威將軍、平原樂安二郡太守分武都與卜天生等拒擊,大破之”(《宋書》卷77《顏師伯傳》,第1994頁)。 (44)《魏書》卷106中《地形志中》“齊州”條下:“齊州,治歷城。劉義隆置冀州,皇興三年更名”。第2524頁。 (45)《水經(jīng)注疏》卷8《濟(jì)水篇》,第743-745頁。 (46)《魏書》卷9《肅宗紀(jì)》,第226頁。 (47)(唐)段成式:《酉陽雜俎》卷7《酒食》,中華書局1981年版,第67頁。 (48)《酉陽雜俎》卷11《廣知》,第107頁。
(49)參見李孝聰:《歷史城市地理》,山東教育出版社2007年版,第442頁。此外,李孝聰在《公元十—十二世紀(jì)華北平原北部亞區(qū)交通與城市地理的研究》(載《歷史地理》第九輯,上海人民出版社1990年版,第258頁)一文中亦表達(dá)過類似觀點(diǎn)。 |










